Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании 55 683 рублей 83 копеек задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ООО «Феникс» (далее по тексту общество) с иском к наследственному имущества умершего 25.11.2015 ФИО2 о взыскании 55 683,83р. задолженности по кредиту, из которых: 55 683,83р.– основной долг, ссылаясь на то, что заемщик ФИО2 03.04.2010 получил в АО «Тинькофф банк» (далее по тексту банк), которое впоследствии уступило свои права требования по указанному договору в пользу общества, кредитную карту с лимитом кредитования в 60 000р. свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

В процессе производства по делу определением Егорлыкского райсуда от 27.10.2020 произведена замена ответчика с наследственного имущества умершего 25.11.2015 ФИО2 на наследника последнего, принявшего наследство, - ФИО1

Общество в заседание суда не прибыло, хотя о слушании дела извещено. В заявлении просило рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3, 150-151).

В заседании суда ФИО3 просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 6, 9-20, 28-50) 10.02.2010 по заявлению ФИО4 банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредитования 60 000р. под 12,9% годовых.

При этом заемщик обязался ежемесячно 14 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в размере 6% от задолженности но не менее 600р. (л.д. 42).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Как следует из представленного расчета и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 31-38) 05.04.2010 заемщик активировал кредитную карту и использовал ее для расчетов и снятия наличных денег. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако заемщик ФИО2 умер 25.11.2015. Его наследство принято его наследником 1 очереди – супругой ФИО1 (л.д. 69-137), которая оформила свои права на наследственное имущество, однако обязательства по возврату кредита не исполнила.

Поэтому банк, исчислив 10.11.2015 задолженность заемщика по кредиту, которая составила по расчетам банка 55 683,83р., из которых: 55 683,83р.– основной долг, 28.06.2016 уступил свои права требования к заемщику в пользу общества.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, которая в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая то, что последнее пополнение счета карты заемщик производил 10.11.2015, образовавшуюся задолженность заемщик обязан был путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6% от задолженности погасить 17 платежами (100 / 6), то есть с 14.12.2015 по 14.04.2017 включительно, согласно общедоступным сведениям сайта Почта России иск сдан обществом на почту только 13.10.2020, то срок исковой давности по требованиям о возврате кредита истек 15.04.2020.

Поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании 55 683 рублей 83 копеек задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 27.11.2020.