Гражданский кодекс часть 1

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре - Хоханаевой А.А., с участием представителя истца - Министерства природных ресурсов и экологии КБР - К.А. действующего по доверенности №01 -35/1644 от 11.11.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии КБР к ООО СОАБ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии КБР обратилось в суд с иском к ООО СОАБ «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое требование тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО СОАБ «<данные изъяты> нет правоустанавливающих документов на пользование водным объектом для забора водных ресурсов. Также ООО СОАБ «<данные изъяты>» не обращалось в Министерство природных ресурсов и экологии КБР с заявлением о предоставлении в пользование водного объекта.

При этом достоверно установлено, что ответчик использует водные объекты для забора воды, в отсутствие заключенного договора водопользования, тогда как Федеральным законом предусмотрено, что забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов возможен только на основании договоров водопользования.

В судебном заседании представитель истца К.А. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования в течение месяца, с момента вступления решения в законную силу.

Представитель ответчика - ООО СОАБ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель заинтересованного лица - ФГУ «<данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца К.А., суд считает исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии КБР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одними из основных принципов охраны окружающей среды являются - платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды; ответственность за нарушение природоохранного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» поверхностные и подземные воды являются объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия и иной деятельности.

Как следует из ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ, забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностных водных объектов осуществляется на основании договора водопользования. Предоставление водного объекта в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в пределах полномочий.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов на основании договоров водопользования.

Согласно сведениям о водопользователях поверхностных водных объектов, предоставленным ФГУ «<данные изъяты> ООО СОАБ «<данные изъяты>» является водопользователем, забирающим воду из поверхностных водных объектов.

Копией акта обследования водозаборных сооружений водопользователя ООО СОАБ <данные изъяты>» подтверждается, что данное предприятие в летний сезон работало месяц и в указанный период производило забор воды, при отсутствии правоустанавливающих документов на пользование водным объектом для забора водных ресурсов.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований Министерства природных ресурсов и экологии КБР и необходимости их удовлетворения, а именно обязании ООО СОАБ «<данные изъяты>» устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Обязать ООО СОАБ «<данные изъяты> устранить нарушение природоохранного законодательства путем заключения договора водопользования с Министерством природных ресурсов и экологии КБР в течение месяца, с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий