Гражданский кодекс часть 1

представителя государственного органа - Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области – ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 <ИО1> о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области.

Свои требования мотивирует тем, что ею в Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области было подано заявление о выдаче сведений об учете за ее отцом – <ФИО2> в кадастровой палате до 1994 года земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонным отделом <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области ФИО1 было отказано в предоставлении запрашиваемых сведений. По мнению ФИО1, Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области бездействует, так как не желает искать необходимые ей сведения за период до 1994 года, тем самым нарушает ее конституционное право на получение информации и создает препятствие для дальнейшего осуществления ее прав и свобод. Заявитель просит суд признать незаконным бездействие Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области в части непредставления информации согласно ее запроса, а также обязать Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области выдать ей сведения о том, с какого и по какой период времени до 1994 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находился на кадастровом учете за ее отцом – <ФИО2> в пожизненном пользовании.

В судебном заседании ФИО1 свои требования, изложенные в заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить их.

Представитель Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области – ФИО3 требования ФИО1 не признал, просил отказать заявителю в удовлетворении заявленных ею требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратилась в Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области с заявлением о выдаче справки о том, что земельный участок площадью 446,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 1993 году находился на кадастровом учете за ее отцом – <ФИО2> (л.д. 18).

<ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонным отделом <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ФИО1 был направлен ответ, согласно которого Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области не располагает запрашиваемыми сведениями. При этом заявителю было сообщено, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый <№> поставлен на государственный кадастровый учет <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12).

Данный ответ ФИО1 посчитала отпиской и расценила как бездействие, в связи с тем, что Межрайонный отдел <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области не желал искать необходимые ей кадастровые сведения за период до 1994 года. Указанные доводы заявителя суд считает безосновательными, так как само понятие кадастрового учета было введено лишь в 2000 году Федеральным законом от 02.01.2000 года № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», который в настоящее время утратил законную силу в связи с принятием ныне действующего Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Кроме этого, Межрайонным отделом <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области заявителю было разъяснено, что она может обратиться в установленном законом порядке с заявлением о выдаче сведений о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, поставленном на государственный кадастровый учет <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Факт незаконного бездействия государственного органа - Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Действия Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области совершались в соответствии с законом и в пределах полномочий государственного органа, а также не нарушили права и свободы заявителя и не создали препятствий к осуществлению ее прав и свобод.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 <ИО1> о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела <№> Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.П. ГАРБУЗ