Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика суммы займа в размере 939300 рублей, процентв за пользование чужими денежными средствами в размере 134800 рублей, судебных издержек в виде оплаты пошлины в размере 2590 рублей, за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, оформление запросов в размере 2400 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25 ноября 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 200 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой имеется ссылка на обязательство о возврате долга до 25 мая 2010 года. 29 сентября 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой имеется ссылка на обязательство о возврате долга до 29 ноября 2010 года. 13 ноября 2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 154 000 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой имеется ссылка на обязательство о возврате долга до 17 декабря 2010 года. 16 сентября 2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 485 300 руб., в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, в которой имеется ссылка на обязательство о возврате долга до 16 октября 2011 года.

Условия по договорам займа ответчиком не выполнены, денежные средства не возращены. Общая сумма долга по приведенным договорам займа составляет 939 300 руб.

Кроме того истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, которая в настоящее время составляет 8,25 %, что составляет 134 800 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 2590 руб., оплачены услуги по оказании юридической помощи за составление искового заявления, оформление запросов в размере 2400 руб. (л.д. 1-3).

Настоящее гражданское дело поступило по подсудности в Новокубанский районный суд 24.05.2013 года в соответствии с определением судьи Армавирского городского суда от 27 февраля 2013 г. и апелляционным определением суда апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 февраля 2013 года (л.д. 66, 72-73).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно признала требования о взыскании долга по договору от 25 ноября 2009г. в размере 200 000 рублей, а также по договору от 29 сентября 2010 г., в размере 100 000 рублей. Остальную часть заявленных требований не признала, при этом пояснив, что она ранее являлась индивидуальным предпринимателем, и она брала деньги на приобретение товаров в связи с осуществлением предпринимательской деятельностью. В настоящее время она предпринимателем не является.

Деньги по расписке от 13 ноября 2010 года в сумме 154 000 руб. получала не от истца, а от Зерновского.

По договору от 16 сентября 2011 года о займе денежных средств, в размере 485 300 рублей, пояснила, что указанный договор заключен с целью аннулирования предыдущих договоров займа, то есть взамен договоров от 25 ноября 2009 года, 29 сентября 2010 года, 13 ноября 10 года.

ФИО2 пояснила, что договор займа и расписки в количестве 3 штук, предоставленные истцом в дело, подписывала именно она лично. Письменных документов свидетельствующих о возврате долгов она не имеет.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы истца о передаче денежных средств в качестве займов, в указанных размерах, на указанный срок, объективно подтверждается договором займа от 13 ноября 2010 года (л.д. 7), распиской от 25.11.2009 года (л.д. 8), распиской от 29.09.2010 года (л.д. 9), распиской от 16.09.2011г. (л.д. 10).

Так согласно договора от 13 ноября 2010 года (л.д. 7), расписки от 25.11.2009 года (л.д. 8), расписки от 29.09.2010 года (л.д. 9), расписки от 16.09.2011г. (л.д. 10) ФИО1 передал в качестве займов ФИО2 денежные средства в сумме 939 300 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 указанную сумму займов в определенный срок.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ст. 154 ГК РФ)

Аналогичные положения закреплены в ст. 420 ГК РФ, регламентирующей понятие договора.

Истец обоснованно указал в исковом заявлении на достигнутые между сторонами соглашение, выраженные в письменных сделках, где закреплены условия данных сделок, в частности обязательство ФИО2 по возврату денег, в определенный срок.

Статьей 432 ГК РФ «Основные положения о заключении договора» предусмотрено, что «договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора».

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Суд находит, что сделки между сторонами заключены в требуемой форме и не противоречит нормам закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти требования применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, подтверждающих выплату ответчиком истцу денег, оговоренных по условиям сделок, суду представлено не было.

С учетом фактических обстоятельств дела, доказательств, представленных сторонами, приведенных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ст. 94 ГПК РФ определен перечень судебных издержек, под которые подпадают понесенные истцом расходы.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, оформление запросов в размере 2400 руб. (л.д. 15-19)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом расходы по составлению искового заявления, оформлению запросов, по настоящему делу, в размере 2400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.6), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляющая 2590 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден при принятии иска, в размере 10980 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере девятьсот тридцать девять тысяч триста (939300) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сто тридцать четыре тысячи восемьсот (134800) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты пошлины в размере две тысячи пятьсот девяносто (2590) рублей, за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, оформление запросов в размере две тысячи две тысячи четыреста (2400) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере десять тысяч девятьсот восемьдесят (10980) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2013 года.

Судья Г.Ф. Симанчев