Гражданский кодекс часть 1

ФИО1обратился в суд с заявлением об установлении факта трудовой деятельности, сославшись на то, что при исчислении его пенсионного стажа встал вопрос о его работе в следующие периоды: 1976 - 1977 гг.; 1977 - 1981 гг., т.к. в трудовой книжке эти периоды не обозначены соответствующими записями.

Однако, в период с октября 1976 года по июль 1977 года он по окончании Тульского политехнического института работал инженером-конструктором в НИИ «Мосбассгипрогормаш» (ГПКТИ-ПТМ), находящегося по адресу: <адрес>ёров, <адрес>.

Для подтверждения данного факта он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к конкурсному управляющему ОАО «ПКИ Крангормаш» ФИО4, являющемуся правопреемником НИИ «Мосбассгипрогормаш», но не получив ответ, ДД.ММ.ГГГГ письмом № в тот же адрес и с тем же вопросом был направлен запрос работодателем ОАО «Тульский научно-исследовательский технологический институт» (ОАО «ТНИТИ»), однако до настоящего времени ответа по данному запросу не поступило.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 1981 года он работал в должности инструктора по работе с сельской молодёжью в Новомосковском городском комитете ВЛКСМ. Данный факт подтверждается архивными справками Государственного казённого учреждения «Государственный архив <адрес>» (ГАТО) от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1964, 1965, а также п. 19 учётной карточки члена КПСС на моё имя от ДД.ММ.ГГГГ № 17878390.

Он вынужден обратиться в суд за установлением настоящих юридических фактов, поскольку невозможно в ином порядке получить надлежащие документы, что необходимо ему для определения трудового стажа.

На сновании изложенного, просит суд установить юридический факт того, что он работал в период: с октября 1976 года по июль 1977 года в должности инженера-конструктора в НИИ «Мосбассгипрогормаш» (ГПКТИ-ПТМ), находящегося по адресу: <адрес>ёров, <адрес>; с августа 1977 года по август 1981 года в должности инструктора по работе с сельской молодёжью в Новомосковском городском комитете ВЛКСМ, для определения пенсионного стажа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ФИО1, поскольку в настоящее время спор о праве на пенсию между заявителем и УПФ РФ в <адрес> не возник. Кроме того, указала на то, что заявитель представил в суд ряд доказательств, подтверждающих факт его работы с октября 1976 года по июль 1977 года в должности инженера-конструктора в НИИ «Мосбассгипрогормаш» и с августа 1977 года по август 1981 года в должности инструктора по работе с сельской молодёжью в Новомосковском городском комитете ВЛКСМ.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Из положений ст. ст. 265 и 266 того же Кодекса видно, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Таким образом, перечень фактов, которые могут быть установлены судом в особом производстве, не является исчерпывающим. Суд принимает заявление только в том случае, если заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В комментируемой статье указывается на любые другие имеющие значение факты.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии, в том числе порядок подтверждения страхового стажа регулируются ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п. 4 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Согласно п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения периоды работы устанавливаются на основании двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство. Так, в соответствии с п. 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе с ним на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР, содержащимся в Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Из положений абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" следует, что в судебном порядке не могут рассматриваться, в частности, заявления об установлении: трудового стажа (для назначения пенсий, пособий по временной нетрудоспособности, начисления процентных надбавок к заработной плате, выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет и т.п.); причин и степени утраты трудоспособности; группы инвалидности и времени ее наступления; прохождения действительной военной службы в Вооруженных Силах СССР; нахождения на фронте; пребывания в партизанском отряде; получения ранения, контузии в боях при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; признания инвалидом Отечественной войны; возраста граждан; окончания учебного заведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле для установления пенсионного стажа работы и определения размера пенсии в связи с наступлением пенсионного возраста. При исчислении пенсионного стажа не вошли в подсчет трудового стажа следующие периоды: 1976 - 1977 гг.; 1977 - 1981 гг., т.к. в трудовой книжке эти периоды не обозначены соответствующими записями.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по окончании Тульского политехнического института работал инженером-конструктором в НИИ «Мосбассгипрогормаш», находящегося по адресу: <адрес>ёров, <адрес>., которое в настоящее время ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Для подтверждения данного факта заявитель обратился к конкурсному управляющему ОАО «ПКИ Крангормаш» как правопреемнику НИИ «Мосбассгипрогормаш», однако, заявителю ответа по данному запросу представлено не было, необходимые документы были предоставлены данной организацией по запросу суда.

Факт работы ФИО1 инженером-конструктором в НИИ «Мосбассгипрогормаш» в указанный период подтверждается записью в учётной карточке члена ВЛКСМ на его имя от ДД.ММ.ГГГГ № 03681626, а также п. 19 учётной карточки члена КПСС от ДД.ММ.ГГГГ № 17878390.

Кроме того, в суд были представлены расчетные ведомости по заработной плате НИИ «Мосбассгипрогормаш», из которых усматривается, что в период с октября 1976 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал инженером-конструктором в НИИ «Мосбассгипрогормаш».

Из справки ОАО «ПКИ Крангормаш» от ДД.ММ.ГГГГ № ок/239 видно, что ФИО1 работал в институте «Мосбассгипрогормаш» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № 214/к от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 139/к) в должности инженера – конструктора 3 категории отдела комплексов очистных работ № 1.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работал в должности инструктора по работе с сельской молодёжью в Новомосковском городском комитете ВЛКСМ.

Данный факт подтверждается архивными справками Государственного казённого учреждения «Государственный архив <адрес>» (ГАТО) от ДД.ММ.ГГГГ №№ 1964, 1965, а также п. 19 учётной карточки члена КПСС на от ДД.ММ.ГГГГ № 17878390.

Архивный отдел администрации <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил, что ФИО1 принят на должность инструктора по работе с сельской молодежью Новомосковского ГК ВЛКСМ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление бюро Новомосковского ГК ВЛКСМ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол № 93).

Кроме того, свидетель ФИО6 пояснил в суде, что с 1976г. по 1977г. работал с ФИО1 в одном институте, потом ФИО1 перешел на работу в Новомоскоский горком ВЛКСМ, они вместе с ним проживали в одном общежитии и в одной комнате на протяжении пяти лет. Проектно-конструкторский и технологический институт «Мосбассгипрогормаш» занимался разработкой оборудования для горной промышленности, ФИО1 работал в конструкторском отделе, с октября 1976г. по июль – начало августа 1977г. ФИО1 работал в должности инженера-конструктора НИИ «Мосбассгипрогормаш», а потом его перевели работать в Новомосковский городской комитет ВКЛКСМ на должность инструктора. Он приходил к нему в данную организацию и видел его в кабинете, а потом ФИО1 уехал сначала на курсы в <адрес> для подготовки к службе, а затем приступил к работе в <адрес>.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО1 не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы и установить факт его работы в указанные периоды. Установление факта осуществления трудовой деятельности необходимо заявителю для определения трудового стажа.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы процессуального и материального закона, суд приходит к выводу о том, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, а именно: юридический факт, который заявитель просит установить, порождает для него юридические последствия в виде исчисления трудового стажа, при этом, установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение, то есть, установить факт работы в спорные периоды времени для исчисления общего трудового стажа.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении факта работы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-конструктора в НИИ «Мосбассгипрогормаш», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора по работе с сельской молодёжью в Новомосковском городском комитете ВЛКСМ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий