Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Салькова Петра Ивановича к ООО ООО «Авиком -Орел»о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сальков П.И. обратился с иском к ООО «Авиком -Орел» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 70000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу №

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 25000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору отДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 25000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору отДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 385000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 90000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 16500 рублей для оплаты оказанных услуг по договору и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 36000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору отДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авиком -Орел» был заключен договор займа, по которому ООО «Авиком -Орел» взяло в долг 35000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору отДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу № А48-1288/2014. По указанным договорам за нарушение срока возврата денежных средств предусмотрено начисление процентов из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки согласно п. 3.2 договора займа.Просил взыскать с ООО «Авиком-Орёл»:по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 70000руб. х 0,1% х 1002 дн. = 70140руб.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 25000руб. х 0,1% х 945 дн. = 23625руб.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: 25000руб. х 0,1% х 640 дн. = 16000руб.по займу от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:385000руб. х 0,01% х 91 дн. = 3503руб. 50 коп.385000руб. х 0,1% х 549 дн. = 211365руб. Итого: 214868 руб. 50 коп.по займу от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:90000руб. х 0,1% х 112 дн. = 10080руб.по займу от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:16500руб. х 0,1% х 112 дн. = 1848руб. по займу от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.:36000руб. х 0,1% х 112 дн. = 4032руб.по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: 35000руб. х 0,1% х 112 дн. = 3920руб., а также юридические расходы в размере 5000руб. Всего 682 500руб.осн.долг + 344513,5руб. % + 5000руб. юр. р. = =1032013,5руб.

В судебном заседании истец Сальков П.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Авиком-Орёл»- Кружков Н.И. возражал против заявленных требований, пояснив, что он вернул ему сумму займа в обоснование возражений представил платежные поручения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами по делу были заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Сальков П.И. предоставил ООО «Авиком -Орел» в долг 70000 рублей для оплаты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить путем безналичного перечисления по получении исполнительного листа на взыскание судебных расходов по делу в арбитражном суде № А48-1288/2014. За нарушение срока возврата денежных средств предусмотрены проценты из расчета 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки согласно п. 3.2 договора займа. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Салькова Петра Ивановича принято ООО «Авиком-Орел» 70000рублей.(л.д.7).По договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 25000рублей и на тех же условиях, что и договор от ДД.ММ.ГГГГ от Салькова Петра Ивановича принято ООО «Авиком-Орел» 25 000рублей по приходному ордеру №(л.д.9). По договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного на сумму 25000рублей на условиях оплаты оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата-получения исполнительного листа по делу в арбитражном суде № А48-1288/2014, от Салькова Петра Ивановича принято ООО «Авиком-Орел» 25 000рублей по приходному ордеру №(л.д.32).По приходному ордеру получены ответчиком 16500рублей как заемные средства, договор не представлен(л.д.29)Согласно приходному ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ от Салькова принята сумма в размере 385000 рублей на 3 месяца под 0,1% за каждый день просрочки с даты по делу№ А48-2006/2015(л.д.30)Квитанцией № от 10 апреля ответчиком приняты денежные средства от Салькова П.И.в размере 90 000рублей.(л.д.31)По приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере 30 000 рублей.(л.д.32)

За неисполнение обязательств по договорам займа истец просил взыскать как суммы займа, так и проценты согласованные в договоре.

Однако суд не может согласиться с предъявленными требованиями, поскольку истцом в обоснование иска предъявлены были только договора от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от 21 09.2015года с условием по займу. Договора по переданным средствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. суду представлены не были, что исключает право требования истцом 0,1% за каждый день просрочки. По приходным ордерам от отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установить основания передачи денежных средств, судом установить не представилось возможным. Доказательств передачи денежных средств, в рамках обязательств возникших из договоров займа Сальковым П.И. суду не представлено.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его ошибочным и приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом установленных обстоятельств составит :

По договору займа от 24.09.2014г. с 25.09.2014г. по 22.06.2017г.: 70000руб. х 0,1% х 1002 дн. = 70140руб.

по договору займа от 20.11.2014г. с 21.11.2014г. по 22.06.2017г.: 25000руб. х 0,1% х 945 дн. = 23625руб., по займу от 21.09.2015г. с 22.09.2015г. по 22.06.2017г.:385000руб. х 0,01% х 91 дн. = 3503руб. 50 коп.385000руб. х 0,1% х 549 дн. = 211365руб., по займу от 30.07.2015г -16500руб.по займу от 07.09.2015г. 36000руб. Итого: 841 133,50 рублей

Контррасчет стороной ответчика приведен не был. Оспаривая предъявленный иск представитель ответчика сослался на копии расходно- кассовых ордеров. Проверив представленные доказательства, суд находит их в силу ст. 59 ГПК РФ не относящимся к рассматриваемому иску. Не подтвердила доводы ответчика и свидетель ФИО7, утверждавшая, что деньги ответчиком не оприходовались. Как установлено судом, заемные средства поступали в кассу предприятия, что нашло подтверждение приходно-кассовыми ордерами. Подтвердил свидетель и назначение платежей- оплата юридических услуг а участие в арбитражном споре по делу № А48-2006/2015.

В силу части 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление настоящего искового заявления истец просил взыскать расходы в сумме 5 000 руб., однако доказательств, подтверждающих понесенные расходы суду не представлено.

Согласно положений статьи 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ООО «Авиком -Орел» в пользу Салькова П.И. подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1000 руб.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Авиком -Орел» в доход бюджета Муниципального образования г.Орел подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 611рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салькова Петра Ивановича к ООО «Авиком -Орел» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авиком -Орел» в пользу Салькова Петра Ивановича проценты за пользование денежными средствами в размере 113283 рублей и 1 000 рублей расходы по государственной пошлине.

Взыскать с ООО «Авиком -Орел» в доход бюджета Муниципального образования г.Орел госпошлину в сумме 11611рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение тридцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017г.

Судья Лихачев В.И.