Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2021 по иску ФИО3 к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что он <дд.мм.гггг> обратился к ответчику за установлением досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <дд.мм.гггг> ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия у него требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера (далее – РКС). В стаж работы истца в РКС включены периоды общей продолжительностью 12 лет 06 месяцев 17 дней. Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение работы постоянно полный рабочий день в РКС, из его стажа исключены периоды работы в РКС с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой». Помимо этого, из подсчета стажа исключены периоды работы истца в РКС с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ЗАО «Уренгойгазинвест», так как не выработана норма часов рабочего времени, установленная ст. 91 ТК РФ. С решением ответчика истец не согласен. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица спорные периоды указаны с кодом льготы (работа в РКС). Истец был занят в РКС в течение полного рабочего дня, поэтому полагает возможным включить спорные периоды в его специальный стаж. В спорные периоды он работал вахтовым методом по 12 часов, переработка должна относиться на период межвахты, периоды должны быть включены в подсчет стажа. По мнению истца, общей продолжительности стажа работы в РКС (зачтенного ответчиком и исключенных спорных периодов) достаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости; согласно расчету, продолжительность работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» составила 178 дней (5 месяцев 28 дней), а продолжительность работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» составила 532 дня ( 1 год 5 мес. 22 дн.). Всего специальный стаж истца составляет 14 лет 6 месяцев 7 дней, что, по его мнению, достаточно для установления ему досрочной страховой пенсии в 55 лет 4 месяца, в связи с чем, с учетом увеличения и неоднократного последующего уточнения исковых требований, просил обязать ответчика включить в его стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии, периоды работы в РКС: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» в количестве 5 мес. 28 дн.; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в количестве 11 мес. 26 дн.; с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Ленгазспецстрой; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с даты наступления права на нее.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в спорные периоды истец работал в районах Крайнего Севера. Истец обратился в Пенсионный орган <дд.мм.гггг> в возрасте 55 лет, согласно решению ответчика в стаж его был зачтен период продолжительностью 12 лет 6 месяцев 17 дней, спорный период составляет 1 год 9 месяцев 21 день, итого получается 14 лет 4 месяца 8 дней - по его подсчетам, что достаточно для признания права на установление пенсии в 55 лет 4 месяца. 55 лет 4 месяца исполнилось истцу <дд.мм.гггг>, с учетом Положений действующего законодательства и отсрочки назначения пенсии полтора года, возможно назначить истцу страховую пенсию с <дд.мм.гггг>.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которому ответчик полагает, что специальный стаж работы истца на дату обращения – <дд.мм.гггг> составил 12 лет 06 месяцев 17 дней при требуемом специальном стаже 15 лет, что не дает ему права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», не подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, так как не представлены документы, подтверждающие выполнение работы постоянно полный рабочий день в районах Крайнего Севера. В дополнениях к отзыву ответчиком указала, что увеличенные исковые требования относительно АО «Ленгазспецстрой», ответчик также не признает. Отказ в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости полагают законным и обоснованным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению, просили отказать в их удовлетворении.

Третье лицо – ООО «Усинское территориальное транспортное управление» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия их представителя, мнения по иску не представили.

Третье лицо – ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия их представителя, мнения по иску не представили.

Третье лицо – АО «Ленгазспецстрой» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без участия их представителя, мнения по иску не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан регламентировано ст. 32 Закона № 400-ФЗ.

Пунктом 6 части 1 данной статьи (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в пенсионный орган) предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> истец ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. На момент обращения истца в пенсионный орган ему исполнилось полных 55 лет (дата рождения истца - <дд.мм.гггг>).

Решением УПФР в Котельничском районе Кировской области от <дд.мм.гггг><№>ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа.

Из вышеуказанного решения пенсионного органа следует, что по представленным документам включению в специальный стаж ФИО3 не подлежат некоторые периоды, в частности периоды, о включении которых просит истец: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», так как не представлены документы, подтверждающие выполнение работы постоянно полный рабочий день в районах Крайнего Севера. Периоды работы в АО «Ленгазспецстрой» зачтены ответчиком в специальный стаж истца частично: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – работа в РКС, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – работа в МПКС, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – работа в РКС, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – работа в РКС. Относительно периода работы истца в АО «Ленгазспецстрой» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в решении ответчика не содержится выводов о включении либо не включении в специальный стаж.

В решении указано, что специальный стаж ФИО3 на дату обращения за пенсией составил 12 лет 6 месяцев 17 дней при требуемом специальном стаже 15 лет, что не дает ему права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ от <дд.мм.гггг>.

Данное решение пенсионного органа послужило основанием для обращения ФИО3 в суд за защитой пенсионных прав.

В материалы дела истцом ФИО3 представлена копия его трудовой книжки, в которой имеются сведения его работе в указанных организациях в спорные периоды.

В частности, в АО «Ленгазспецстрой» (г. Санкт-Петербург) ФИО3 работал с <дд.мм.гггг> (запись № 35) по <дд.мм.гггг> (запись № 36). Отметка о том, что местность, в которой работал истец, относится к районам Крайнего Севера либо приравненных к ним местностям, в трудовой книжке истца отсутствует.

Справкой АО «Ленгазспецстрой» от <дд.мм.гггг>, представленной для назначения пенсии, подтверждается работа истца ФИО3 в данной организации в указанный период. Вместе с тем данной справкой не подтверждается, что ФИО3, работая в данной организации, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> выполнял работы постоянно полный рабочий день в районах Крайнего Севера.

В представленной по запросу суда уточняющей справке АО «Ленгазспецстрой» от 30.11.2021 указано, что истец в спорный период времени работал на линейном участке строительства в районе Крайнего Севера – Лабытнанги Ямальского района Тюменской области ЯНАО. Согласно трудовому договору и правилам внутреннего трудового распорядка, трудовые обязанности выполнял с нормальной продолжительностью рабочего времени, полным рабочим днем, полной рабочей неделе, за исключением периода простоя – с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, что также подтверждается, представленными в материалы дела копиями табелей учета рабочего времени за спорный период, выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Порядок исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В силу требований части 2 статьи 72.2 Трудового кодекса Российской Федерации под простоем следует понимать временную приостановку работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера. При этом обязанность доказать наличие указанных обстоятельств возлагается на работодателя (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации").

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что период простоя с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> имел место быть по вине работника (ФИО3) и ЯНАО, в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029, отнесен к районам Крайнего Севера, следовательно, данный период работы ФИО3 в АО «Ленгазспецстрой», подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Период работы ФИО3 в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» также зачтен пенсионным органом в его специальный стаж лишь частично. В частности, спорный период работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> не включен в специальный стаж истца поскольку документы, подтверждающие выполнение работы постоянно полный рабочий день в районах Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке истца, ФИО3 работал в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» с <дд.мм.гггг> (запись № 37) по <дд.мм.гггг> (запись № 38). Имеется отметка о том, что местность, в которой работал истец, относится к районам Крайнего Севера.

Представленными в материалы дела по запросу суда копиями лицевых счетов, табелей учета рабочего времени за спорный период, приказов о приеме на работу и о прекращении трудового договора, расчетных листков, а также уточняющей справки от <дд.мм.гггг> подтверждено, что ФИО3 действительно работал в ООО «Усинское территориальное транспортное управление» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> вахтовым методом, полный рабочий день и с использованием установленной ежедневной нормы рабочего времени и годового баланса рабочего времени и при суммированном учете рабочего времени выработал нормальное число рабочих часов, установленных ст.91 ТК РФ, условия труда район Крайнего Севера.

Поскольку г. Усинск находится в составе Республики Коми, а в соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года N 1029, <адрес> отнесена к районам Крайнего Севера, то спорный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Иных сведений, опровергающих, что ООО «Усинское территориальное транспортное управление» находится в г. Усинске, в материалы дела не представлено.

Относительно зачета в специальный стаж истца периода работы ФИО3 в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> суд приходит к следующему.

Согласно трубовой книжке истца, а также справке ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от <дд.мм.гггг><№>, ФИО3 принят на работу в указанную организацию <дд.мм.гггг> в подразделение Механизированная колонна Комплексно-технологический поток № 6 Строительно-монтажное управление № 1 Обособленное подразделение «Свободный» (местонахождение Амурская область); с <дд.мм.гггг> переведен в той же должности в подразделение Механизированная колонна Комплексно-технологический поток № 2 Строительно-монтажное управление № 1 Обособленное подразделение «Ленск» (местонахождение Республика Саха (Якутия), Ленский район с. Северная Нюя); с <дд.мм.гггг> переведен в подразделение Механизированная колонна Комплексно-технологический поток № 8 Строительно-монтажное управление <№> Обособленное подразделение «Ленск» (местонахождение Республика Саха (Якутия), Ленский район с. Северная Нюя); уволен <дд.мм.гггг>.

Из представленной по запросу суда уточняющей справки ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» от <дд.мм.гггг> и других представленных в материалы дела копий документов, следует, что обособленное подразделение «Ленск» ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», со всеми входящими в его состав подразделениями, расположено на территории Республика Саха (Якутия), Ленский район с.Северная Ноя, который относится к районам Крайнего Севера в соответствии с постановлением Совета Министров от 10.11.1967 № 1029. За время работы ФИО3 в РКС в спорный период имели место быть следующие периоды:

-время в пути от базового города до места нахождения строительного объекта: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

-рабочие дни в соответствии с графиком работы: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

-время в пути от места нахождения строительного объекта до базового города: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

-междувахтовый отпуск: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

-отпуск ежегодный: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>;

-дополнительный отпуск за работу в районе Крайнего Севера: <дд.мм.гггг>-<дд.мм.гггг>;

-период простоя по вине работодателя: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 вышеуказанных Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Аналогичные положения содержатся в ст. 300 ТК РФ.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано пунктом 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516.

Абзацем 2 данного пункта Правил определено, что периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути до места выполнения работы и обратно.

Порядок учета рабочего времени при вахтовом методе работы определен Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденными постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31.12.1987 г. N 794/33-82, действующими в настоящее время.

В соответствии с названными Основными положениями, указанный расчет рабочего времени производится работодателем, исходя из выработки нормального количества часов, установленного для определенной категории работников, то есть в дополнение к трудовой книжке необходимо предоставление уточняющей справки от организации о выполнении за учетный период нормы рабочего времени.

Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, заявленного в уточненном исковом заявлении периода в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» его работы не с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 4 Постановления Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, на 30.09.2020 года стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом бесспорно включенного пенсионным органом составил 15 лет 11 дней (12 лет 6 мес. 17 дн. + 2 года 5 мес. 24 дн.)

Относительно требований истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права суд полагает следующее.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

С 01.01.2019 отдельным категориям граждан, имеющим право на досрочное назначение пенсии, пенсия может быть назначена только через определенный срок с момента приобретения необходимого стажа (в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию).

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8, п., п. 19 - 21 ч. 1 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая, что истцу на момент обращения в пенсионный орган (<дд.мм.гггг>) <дд.мм.гггг> исполнилось 55 лет 4 мес., его право на обращение за назначением страховой пенсии по старости указанной категории граждан при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ является отложенным, у истца данное право на момент обращения в пенсионный орган не наступило, вместе с тем наступило на момент рассмотрения дела в суде, то его требование о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента наступления права, а именно с 21.09.2021 подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы:

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Усинское территориальное транспортное управление»,

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой»,

с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в АО «Ленгазспецстрой».

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с 21.09.2021 года.

В остальной части требований ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 08.12.2021.

Судья Н.Н. Эсаулова

Решение09.12.2021