Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, просила: снять арест, исключить из описи, отменитиь запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом –исполнителем постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивировала тем, что 23.12.2020г. судебным приставом –исполнителем был наложен арест (запрет на совершение действий по регистрации) (произведена опись) на следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в еt отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ПАО «Сбербанк», ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ (защита прав других лиц при исполнении судебного постановления государственного или иного органа) заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключений из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное имущество или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее-ЕГРН) от 09.03.2021г. на здание расположенное: по адресу: <адрес> которого является ФИО2 с 12.03.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Сарапульского районного суда УР исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО7 и ФИО11 ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

-признан договор купли-продажи земельного участка с домом, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2 05.03.2019г. (с регистрацией права собственности 12.03.2019г.), недействительным (ничтожным).

-применены последствия недействительности сделки, обязаны стороны по сделке (ФИО1 и ФИО2) вернуть друг другу, полученное по сделке, соответственно.

-данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок.

-исковые требования о признании общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, определение долей в праве общей собствнности удовлетворены частично:

-признано право общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО11 на вышеуказанный объект незавершенного строительства - двухэтажный жилой дом, общей площадью 122, 3 кв.м.

-определены доли: ФИО3-1068/1250; ФИО1, ФИО7, ФИО11 по 91/1875 за каждой.

Соответственно собственником имущества определена ФИО1

Вместе с тем из ЕГРН следует, что судебные приставы накладывали арест на имущество неоднократно.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.03.2021г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ФИО5).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 19.03.2021г.№, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ФИО6).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 23.12.2020г.№, 67839/20/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ПАО «Сбербанк»).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 20.01.2020г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания ( по заявлению ФИО5).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 02.11.2019г. №, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ФИО6).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.05.2019г. №, наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ФИО3).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 01.04.2019г. №, 4308/19/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания (по заявлению ФИО6).

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 06.11.2018г. №, 69130/18/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания( по заявлению ФИО6).

Судом в службу судебных приставов-исполнителей был сделан запрос о предоставлении информации по взыскателям по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО2 где наложен арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу службы судебных приставов исполнительное производство было возбуждено в отношении ФИО2:

18.09.2020г. №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк России, остаток долга 49 537, 87 рублей;

09.12.2019г. №-ИП, взыскатель ФИО8, остаток долга 378 902,01 рублей;

22.05.2019г. №-ИП, взыскатель ФИО3, дата завершения исполнительного производства – 11.11.2020г.

21.01.2019г. №-ИП, взыскатель ФИО6, остаток долга 307 738,80 рублей.

06.11.2018г. №-ИП, взыскатель ФИО6, остаток долга не числится.

Суд, исследовав выписку из ЕГРН и сравнив ее ответом службы судебных приставов, приходит к выводу, что все аресты и наложенные ограничения были произведены в отношении имущества, ФИО2, вместе с тем данное имущество на день рассмотрения дела принадлежит ФИО1

Таким образом, необходимо снять арест, исключить из описи, отменить запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике:

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.03.2021г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 19.03.2021г.№, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 23.12.2020г.№, 67839/20/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 20.01.2020г.№, 112973/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 02.11.2019г. №, 4308/19/18039-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 22.05.2019г. №, наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 01.04.2019г. №, 4308/19/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

Согласно Постановлению судебного пристава –исполнителя от 06.11.2018г. №, 69130/18/1839-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации здания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

снять арест, исключить из описи, отменить запрет на совершение регистрационных действий с имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наложенный судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский Районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаров Р.М.