Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по договорам поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по договорам поставки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО «СТ-Профит» (Поставщиком) и ИП ФИО3 ович (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец поставил ответчику автомобильные масла, автозапчасти и прочий товар на общую сумму 127305 рублей 38 копеек. Факт передачи и принятия товара подтверждают товарные накладные: № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата.

ТН были подписаны обеими сторонами без замечаний и дальнейших предъявлений претензий по качеству товара.

По условиям договора поставки (п. 5.3. договора) ответчик обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара, а в случае несвоевременной оплаты Поставщик имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1. договора поставки).

Ответчик в течение почти года не выполнял условия подписанного сторонами договора, ввиду этого, а также ввиду принятия решения о ликвидации ООО «СТ-Профит», последний передал полномочия по переуступке права требования по взысканию задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО2, заключив с последним дата соглашение о замене стороны в обязательстве.

дата Истцом была направлена претензия (квитанция № с описью вложения) Ответчику, в которой было сообщено о произошедшей передаче прав требования и требование об оплате задолженности на соответствующие реквизиты. Таким образом, Истец выполнил условия по досудебному процессу урегулирования оплаты задолженности.

Ответчик требование об оплате не выполнил.

По настоящее время (дата) Ответчик свою задолженность в размере 127305 рублей 38 копеек за полученный товар не оплатил, срок просрочки составил 656 дней за период с дата по дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Ответчик имеет более 656 дня просрочки по оплате за поставленный товар и на основании п. 6.1. договоров поставки и ст. 521 ГК РФ: «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором», Истец начисляет Ответчику пени в размере:

127305,38 рублей (сумма основного долга) * 0,1% (размер процентов) * 656 дней (срок просрочки) = 83512 рублей.

Итого, общая сумма задолженности по договору поставки составляет: 127305,38 рублей + 83512 рублей = 210817 рублей.

В соответствии со справкой ИФНС России ответчик ФИО3 ович, ИНН №, и на основании выписки из ЕГРИП (ст. 4 п. 7, запись ГРН № от дата) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

датаФИО2 сменила фамилию на «Леонидова» в соответствии со свидетельством о перемене имени от дата серия №.

дата ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку даже после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, физическое лицо является его правопреемником, а смена фамилии ИП не является основанием для отказа в подаче и приеме искового заявления, то в соответствии с п. 9.1. договора (определение подсудности рассмотрения споров), на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 521 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 127305 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную оплату полученного товара в размере 83512 рублей, госпошлину в размере 5308 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебной) заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ч. 1 ст. 456 ГК РФ указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «СТ-Профит» (поставщик) и ответчиком ИП ФИО3 овичем (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям п. 1.1. которого поставщик продает, а покупатель покупает смазочные материалы и эксплутационные жидкости, автокосметику и автохимию, автомобильные расходыне материалы, в том числе щетки, фильтры, высоковольтные провода и т.д. (товары) в ассортименте.

Из п. 2.1. договора следует, что, при отсутствии у покупателя просроченной задолженности перед поставщиком, поставщик ООО «СТ-Профит» обязуется в течение срока действия договора (1 год с последующей пролонгацией) поставлять покупателю ИП ФИО3 товары в сроки, определенные в договоре, и в количестве, установленном в заказе от покупателя.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, с учетом вышеизложенного, судом установлено, что договор № от дата является смешанным и содержит в себе признаки договора купли-продажи и договора поставки.

Из материалов дела следует, что поставщик ООО «СТ-Профит» поставил ответчику автомобильные масла, автозапчасти и прочий товар на общую сумму 127305 рублей 38 копеек, а покупатель ИП ФИО3 принял указанный товар, что подтверждается товарными накладными: № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата; № от дата.

Товарные накладные были подписаны обеими сторонами (с заверением подписей печатями) без замечаний и дальнейших предъявлений претензий по качеству товара. Сведения о поставке некачественного, некомплектного товара или товара не в требуемой комплектации суду не представлены.

В ст. 486 ГК РФ указано следующее:

1) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства;

2) если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью;

По условиям п. 5.3. договора от дата покупатель ИП ФИО3 обязан оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

В ст. 309 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что покупатель ИП ФИО3 в течение почти года не выполняет условия подписанного сторонами договора, что влечет нарушения прав и законных интересов продавца ООО «СТ-Профит».

В судебном заседании установлено, что дата поставщик ООО «СТ-Профит» передал свое право требования дебиторской задолженности в размере 127609,13 рублей по договору купли-продажи № от дата в отношении ИП ФИО3 третьему лицу – истцу ИП ФИО2, что подтверждается соглашением о замене стороны в обязательстве.

дата ИП ФИО2 была направлена претензия в адрес покупателя ИП ФИО3, в которой было сообщено о произошедшей передаче прав требования и указано требование об оплате задолженности на соответствующие реквизиты, что подтверждается квитанцией № с описью вложения.

Таким образом, новый кредитор по договору ИП ФИО2 выполнила условия по досудебному процессу урегулирования оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало.

В связи с нарушением покупателем ИП ФИО3 условий договора от дата в части оплаты переданного товара, у суда имеются основания полагать, что он намеренно уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой ИФНС России и на основании выписки из ЕГРИП (ст. 4 п. 7, запись ГРН № от дата) ФИО3 ович, ИНН №, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того датаФИО2 сменила фамилию на «Леонидова» в соответствии со свидетельством о перемене имени от дата серия №, а также дата ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга с ФИО3 овича в размере 127305 рублей 38 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты принятого по договору от дата товара.

По условиям п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем ИП ФИО3 сроков исполнения обязательств по оплате товаров, покупатель обязан дополнительно уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки.

Так, пеня за задержку оплаты поставленного товара в установленный договором срок за период просрочки с дата по дата составляет 83512 рублей = 127305,38 рублей (сумма основного долга) * 0,1% (размер процентов) * 656 дней просрочки.

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 овича в пользу истца ФИО1 пеню за несвоевременную оплату полученного товара в размере 83512 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 5308 рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 овича в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5308 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 овичу о взыскании задолженности по договорам поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 127305 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 пеню за несвоевременную оплату полученного товара в размере 83512 рублей.

Взыскать с ФИО3 овича в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5308 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова