Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», Южному отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению в части расчета объемов неучтенного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным п. 3 акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго», в части расчета объемов безучетного потребления электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии для двухкомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами и отопительными электроустановками, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию в размере 87 525 рублей 20 копеек, обязать произвести расчет объемов безучетного потребления электрической энергии по нормативу потребления электроэнергии для однокомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами, и внести соответствующие изменения в лицевой счет в части начисленной задолженности за электроэнергию в размере 20 160 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №, в соответствии с которым был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в размере 31 259 кВт.ч. и сумма ущерба составила 87 525,20 рублей. С указанным расчетом истец не согласен, поскольку полагает, что при расчете должен был учитываться норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению для однокомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами – 120 кВт.ч., при котором объем безучетного потребления электроэнергии составит 7 200 кВт.ч, а ущерб - 20 160 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, третье лицо на иске настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК «Урала» филиала «Пермэнерго» просил отказать истцу в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Кроме этого, истцом не представлено суду документов, подтверждающих, что его жилой дом имеет только одну комнату, электрическое отопление было проведено в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ПАО «Пермэнергосбыт» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, представитель ПАО «Пермэнергосбыт» полагал, что истцом расчет ущерба произведен правильно и включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию в размере 87 525 рублей 20 копеек является законным.

В судебном заседании свидетель Б. показал, что после ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО1 делает электрическое отопление дома. В доме у ФИО1 одна комната, которая разделена сервантом.

В судебном заседании свидетель А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в доме у ФИО1 провел отопление, поставил электрический тен под полом. В доме у ФИО1 одна комната, в которой имеется перегородка без дверей.

В судебном заседании свидетель В. – электромонтер ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства была проведена проверка приборов учета электрической энергии у потребителей в <адрес>. В доме, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение путем подключения провода на опоре воздушной линии 0,4 кВ. к дому до прибора учета электрической энергии, к которому было подключено электрическое оборудование: тен под полом, электрический водонагреватель, водяной нанос, что позволяет использовать электроэнергию безучетно. Когда они отключили после счетчика автомат, вышеуказанное электрическое оборудование в доме работало, на счетчике потребление электрической энергии не показывало. В присутствии потребителя ФИО1 и с его слов он составил акт о безучетном потреблении электрической энергии, куда со слов ФИО1 внес сведения о том, что в жилом помещении 2 комнаты, проживают 2 человека, имеется электроплита и отопительные электроустановки. Он сам на кухне видел электроплиту, под полом электрические обогреватель (тен) и водонагреватель, водяной насос, по дому не ходил. В связи с тем, что невозможно было определить мощность несанкционированного подключенного электрического оборудования, расчет ущерба был произведен исходя из норматива потребления элетроэнергии с применением повышающего коэффициента 10, который составил 31 259 кВт.ч. (W1 = 2*536*10*3). Затем он нашел разность из показаний счетчика на момент проверки – 6174 кВт.ч. и показаний за последние три месяца – 5273 кВт.ч., оплаченных потребителем, которая составила 901,0 кВт.ч. (W2=6174-5273). Окончательный объем безучетного потребления электроэнергии был определен путем нахождения разности из норматива потребления – 32 160 кВт.ч. и оплаченного ФИО1 потребленной электроэнергии за последние 3 месяца 901 кВт.ч., который составил 31 259 кВт.ч. (32160-901).

В судебном заседании свидетель М. - электромонтер ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» показал, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию руководства была проведена проверка приборов учета электрической энергии у потребителей в <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение электрической энергии, поскольку с опоры воздушной линии 0,4 кВ. к дому до прибора учета электрической энергии были проведены 3 провода, к которым подключены электрические обогреватель и воднограватель, водяной насос. Когда дома они отключили после счетчика автомат, вышеуказанное электрическое оборудование дома работало, на счетчике потребление электрической энергии не показывало. В присутствии ФИО1 и с его слов был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Он на кухне видел электроплиту, под полом электрические обогреватель (тен), водонагреватель и водяной насос, по дому не ходил.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании имеющие в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании материлов дела установлено, что ФИО1 является потребителем электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» В. и М. в присутствии потребителя ФИО1 проведена проверка потребления электрической энергии и составлен акт № о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку при проверке потребителя был обнаружен подключенный провод на опоре ВЛ-0,4 кВ до прибора учета электрической энергии, к которому подключено электрическое оборудование.

Из акта о безучетном потреблении электрической энергии видно, что в вышеуказанном жилом помещении 2 комнаты, проживает (зарегистрирован) 2 человека, имеется электроплита и отопительная электроустановка. Указанные сведения занесены в акт со слов потребителя ФИО1, наличие электроплиты и электрического оборудования видели проверяющие электромонтеры ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» В. и М. ФИО1 в акте указал, что подключение произведено в целях экономии, подписал его без замечаний, что свидетельствует о том, что в акте отражены вышеуказанные сведения правильно, соответствуют действительности и согласился с тем, что установлено безучетное потреблении электроэнергии.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, по нормативу потребления электроэнергии с повышающим коэффициентом - 10, объем безучетного потребления электроэнергии составил 31259 кВт.ч. (л.д.№).

На основании абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, где предусмотрено, что для жилых домов, оборудованных электрическими плитами и отопительными электроустановками, в которых проживает 2 человека, норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению составляет 536 кВт.ч.

В связи с тем, что невозможно было определить мощность несанкционированного подключенного электрического оборудования, расчет платы электромонтером ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» был рассчитан исходя из норматива потребления элетроэнергии с применением повышающего коэффициента 10, который составил 31 259 кВт.ч. (W1 = 2*536*10*3), что соответствует абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Определение расчета объема безучетного потребления электроэнергии путем уменьшения объема безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного по нормативу потребления электроэнергии, на объем оплаченной потребителем электроэнергии за последние 3 месяца 901 кВт.ч., который составил 31 259 кВт.ч. (32160-901), не нарушает права и интересы истца, поскольку фактически улучшает его положение в связи с тем, что такое исчисление позволило уменьшить объем безучетного потребления электроэнергии и рассчитать плату в меньшем размере.

Вышеуказанный акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, законных оснований для признания п. 3 акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго», в части расчета объемов безучетного потребления электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии для двухкомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами и отопительными электроустановками, не имеется.

Включение ПАО «Пермэнергосбыт» в лицевой счет потребителя ФИО1 начисленной задолженности за электроэнергию в размере 87 525,20 рублей на основании вышеуказанного акта не является не законным, поскольку расчет задолженности в размере 87 525,20 рублей определен правильно путем произведения объема безучетного потребления электроэнергии, рассчитанного по нормативу потребления электроэнергии, на одноставочный тариф 2,80 рублей, утвержденный постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ№ который действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

С учетом изложенного, оснований для признания включения в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию в размере 87 525 рублей 20 копеек, обязать ответчиков произвести расчет объемов безучетного потребления электрической энергии по нормативу потребления электроэнергии для однокомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами и внести соответствующие изменения в лицевой счет в части начисленной задолженности за электроэнергию, указав размер задолженности в размере 20 160 рублей, суд не находит, поскольку действия ответчиков соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным п. 3 акта № о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета объемов безучетного потребления электроэнергии, расчета объемов безучетного потребления электрической энергии по нормативу потребления электроэнергии для двухкомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами и отопительными электроустановками, включение в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию в размере 87 525 рублей 20 копеек, обязании произвести расчет объемов безучетного потребления электрической энергии по нормативу потребления электроэнергии для однокомнатных индивидуальных жилых домов, оборудованных электрическими плитами, и внести соответствующие изменения в лицевой счет в части начисленной задолженности за электроэнергию, указав размер задолженности в размере 20 160 рублей, отказать в полном объме.

Решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019.

Судья А.А. Камакаев