Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключён договор № ... на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня на общую сумму 227150 рублей в срок с 30 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года.

ФИО1 уплатил аванс в размере 112000 рублей (наличными денежными средствами 40000 рублей в день заключения договора 26.03.2019 года и 72000 рублей путем перечисления на счет, указанный в дополнительном соглашении 16.05.2019 года).

До настоящего времени договор ответчиком не исполнен.

02.10.2018 года ФИО1 направил ИП ФИО3 претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 112000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 и заявлением об уточнении, увеличении (изменении) исковых требований, в которых, ссылаясь на то, что в добровольном порядке его требования ответчиком не были удовлетворены, просил суд расторгнуть договор № ... от 29.04.2018 года на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3; взыскать с ответчика в его пользу аванс в размере 112000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора с 30.05.2018 года по 02.10.2018 года в размере 68320 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты с 24.10.2018 года по 30.11.2018 года в размере 22400 рублей; компенсацию за причинённый моральный вред в размере 20 000 рублей, а всего – 222720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные измененные исковые требования поддержал и просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4 исковые требования ФИО1 с уточнениями и изменениями поддержала и просила суд иск супруга удовлетворить в полном объёме.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме от 13.03.2019 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с иском не согласна, исковые требования не признаёт в полном объёме, так как от её имени договор заключал муж ФИО5, он получал деньги и должен нести ответственность, а не она. От исполнения договора не отказывается, муж вернёт деньги. Брак не расторгнут, она ведет свою предпринимательскую деятельность, у неё магазин в селе, а муж ведет свою предпринимательскую деятельность, от которой весной поступит доход и он вернет деньги. В случае наличия оснований для удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки и морального вреда, учесть, что у неё на иждивении <данные изъяты>. Просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайств не заявлял, возражения на иск и доказательства не представил.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. ч. 2, 4, 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются общими и специальными нормами гражданского права, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции от 29.07.2018 года.

Статьей 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, согласно которой за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в которой установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательства, подтверждающие наличие вышеуказанных оснований для освобождения от ответственности, ответчиком не представлены.

Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, что между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключён договор № ... от 29 апреля 2018 года на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня в срок с 30 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года на общую сумму 227150 рублей. В соответствии с пунктом 5.2.1 договора, ФИО1 уплатил ответчику аванс в размере 112000 рублей, из которых наличные денежные средства в сумме 40000 рублей в день заключения договора 26.03.2019 года передал ФИО5 и 72000 рублей путем перечисления на счет, указанный в дополнительном соглашении 16.05.2019 года, подписанном сторонами.

Факт получения денежных средств в сумме 112000 рублей во исполнение договора № ... от 29 апреля 2018 года на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня подтверждается объяснениями истца, третьего лица, материалами дела и не оспаривается ответчиком – ИП ФИО3 и третьим лицом ФИО5 (супругом ответчика).

Ответчик, зная о заключении договора её супругом, с которым брак не расторгнут, от её имени, не оспаривала договор в судебном порядке, поэтому её доводы о том, что должен нести ответственность муж ФИО5, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, как указано в постановлении старшего следователя СО ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка от 22.11.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО5 использовал аванс на нужды семьи – ремонт автомобиля и уплату убытков жены.

Поскольку доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком – ИП ФИО3 и третьим лицом ФИО5 не представлены, имеются основания для расторжения договора в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору и взыскания с ответчика в пользу истца аванса в сумме 112000 рублей (40000+72000), неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 31.05.2018 года по 02.10.2018 года в размере 68320 рублей (расчет: 112000х0,5%х122дня=68320), неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты (аванса) с 05.11.2018 года по 24.11.2018 года в размере 22400 рублей (расчет:112000х1%х20дней=22400), всего – в общей сумме 202720 рублей.

В расчетах истца периоды просрочки указаны неправильно, поскольку срок начинает течь со следующего дня, однако расчеты произведены истцом верно, в соответствии с положениями ст. ст. 23, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Размер неустойки предусмотрен законом, не превышает сумму основного долга, учитывает баланс интересов сторон. Оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда нарушением прав потребителя в связи с неисполнением договора и бездействием ответчика в течение длительного времени.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий и индивидуальные особенности истца, а также фактические обстоятельства дела, наличие и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, материальное и семейное положение ответчика, требования разумности и справедливости.

Суд считает требования истца о компенсации морального вреда завышенными и определяет размер компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя, в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50 % определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Поскольку претензия истца от 02.10.2018 года в добровольном порядке ответчиком не была удовлетворена, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 101860 рублей (расчет: (112000+68320+22400+1000)х50%= 101860). Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, суд уменьшает размер штрафа до 30000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса <...> п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области в размере 5527 рублей 20 копеек (5227,20+300).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса, неустойки и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от 29.04.2018 года на выполнение работ по доставке материала из дагестанского камня, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 аванс в размере 112000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения договора за период с 31.05.2018 года по 02.10.2018 года в размере 68320 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты (аванса) с 05.11.2018 года по 24.11.2018 года в размере 22400 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 30000 рублей, а всего – 233 720 (двести тридцать три тысячи семьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета Алексеевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 5527 (пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 18 марта 2019 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 года.