Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, внесении изменений и дополнительных сведений в запись акта гражданского состояния,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ФИО5 свидетельства о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Измайловой Антонины; дополнении в указанном документе в графе «Отчество» - Леонидовна, в графе «Место рождения» - с. Чапаево, Олёкминского района, Саха Якутия, исправлении в графе «Отец» - ФИО10 на Леонид; обязании заинтересованного лица выдать правоустанавливающий документ с исправленными данными.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточнить заявленные требования исходя из фактических обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а также представить доказательства вручения или направления другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточнённое заявление ФИО2, в котором заявитель просит установить факт принадлежности свидетельства о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Измайловой Антонины – ФИО5; внести изменения в запись актов гражданского состояния в графе «Отчество» - Леонидовна, в графе «Отец» - исправить имя отца ФИО10 на Леонид, в графе «Место рождения» указать с. Чапаево, Олёкминского района, Саха Якутия. К заявлению приложены документы, подтверждающие направление заявления заинтересованным лицам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО3, не состоящих в официальном браке, родилась дочь ФИО5 (заявитель). Брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, помимо заявителя в семье родились еще трое детей, в свидетельстве о рождении которых, в графе «Отец» указан ФИО11. Вопросами получения свидетельства о рождении заявителя занималась ее бабушка, она получила свидетельство о рождении заявителя, где в графе «Отец» указан ФИО12, в графе «Место рождения» - участок Чапаевский Олёкминского района ЯАССР. В последующем в свидетельстве о рождении рукописно в графе «Отец» было зачеркнуто ФИО10 и дописано Леонид.

В ДД.ММ.ГГГГ году заявитель обратилась в органы ЗАГС для смены фамилии на девичью ФИО9, где ей разъяснили о неточностях в ее свидетельстве о рождении и пробелах в графах «Отчество» и «Место рождения».

На основании изложенного просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о рождении <номер><номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО12, принадлежащего ФИО5, дополнить в графе «Отчество» - Леонидовна, в графе «Отец» исправить с Алексея на Леонид, дописать в графе «Место рождения» - с. Чапаево Олёкминского района, Саха Якутия, обязать заинтересованное лицо выдать правоустанавливающий документ с исправленным отчеством, датой рождения и местом рождения, указывая на возможные проблемы ее дочери при оформлении наследства после ее смерти.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявление.

В судебное заседание не явились: представители заинтересованных лиц: Отдела ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району, Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олёкминскому району Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, представители заинтересованных лиц: Управления ЗАГС Амурской области, администрации муниципального образования «Мачинский наслег» Олёкминского района Республики Саха (Якутия) о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, своей позиции по существу заявленных требований не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> что подтверждается паспортом <номер>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первоначальному свидетельству о рождении ФИО5 (Алексеевна) родилась ДД.ММ.ГГГГ место рождения: <адрес> у ФИО13

В повторном свидетельстве о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1.

По сообщению администрации муниципального образования «Мачинский наслег» Олёкминского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, факт проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории муниципального образования «Мачинский наслег» подтвердился, в свою очередь гражданин по имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории муниципального образования «Мачинский наслег» никогда не проживал.

Как следует из записи акта о заключении брака <номер>от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 заключил брак с ФИО1 (место жительства обоих <адрес>).

Согласно сведениям Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Олёкминскому району, записей актов гражданского состояния о рождении, о заключении брака в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

В письменных пояснениях ФИО6 указано, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности <данные изъяты> в Мачинском сельсовете. Свидетельство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 было выдано ею. В последующем он внесла исправления в указанном свидетельстве о рождении на основании документов отца ФИО3.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В Постановлении Пленума Верховного суда СССР № 9 от 21 июня 1985 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», разъяснено, что юридические факты устанавливаются в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия: установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; действующим законодательством не установлен иной (внесудебный) порядок их установления.

Кроме того, в соответствии с п. 7 названного Постановления по делам об установлении факта принадлежности лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что, организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Установление данного факта влечет для заявителя юридические последствия, и не связано с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Действующим законодательством не установлен иной (внесудебный) порядок установления данного факта.

Таким образом, требования заявителя о внесении изменений в запись акта о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Измайловой Антонины, совершённую администрацией муниципального образования «Мачинский наслег» <адрес> (Якутия), указав в графе 12 «имя отца ребёнка» ФИО3 вместо ФИО4, в графе 3 «отчество ребёнка» ФИО8, в графе 6 «место рождения ребёнка» <адрес><адрес> (Якутия), суд считает подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования заявителя о возложении обязанности заинтересованному лицу выдать правоустанавливающий документ с исправленным отчеством, датой рождения и местом рождения, указывая на возможные проблемы ее дочери при оформлении наследства после ее смерти, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что заявитель обращалась в органы ЗАГС с письменным заявлением о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и уполномоченным органом было принято решение об отказе во внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, в связи с чем, оснований для возложения судом на уполномоченный орган обязанности выдать правоустанавливающий документ с исправленным отчеством, датой рождения и местом рождения заявителя, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Внести изменения в запись акта о рождении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ Измайловой Антонины, совершённую администрацией муниципального образования «Мачинский наслег» Олекминского района республики Саха (Якутия), указав в графе 12 «имя отца ребёнка» Леонид вместо ФИО10, в графе 3 «отчество ребёнка» Леонидовна, в графе 6 «место рождения ребёнка» п. Чапаево Олёкминского района республика Саха (Якутия).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Председательствующий Н.Г. Залунина