Гражданский кодекс часть 1

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Мархаев П.С., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия о признании бездействия председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 по исполнению трудового законодательства РФ незаконным и обязании устранить выявленные нарушения трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хоринского района РБ обратился в Хоринский районный суд РБ с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Хоринский» (далее по тексту СХПК «Хоринский») о признании незаконным бездействия должностного лица и обязании устранить выявленные нарушения трудового законодательства.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в результате прокурорской проверки, установлено, что председателем СХПК «Хоринский» ФИО1 не выполняются в полной мере обязанности работодателя, предусмотренные ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ). Установлено, что в нарушение ст. 225 ТК РФ в СХПК «Хоринский» не проводится обучение с последующей проверкой знаний по охране труда лицом, ответственным за охрану труда в СХПК «Хоринский», не проведена проверка знаний по охране труда. Кроме того, в СХПК «Хоринский» не разработана и не утверждена приказом программа вводного инструктажа, не разработана и не утверждена приказом программа первичного инструктажа на рабочем месте, допускаются сокращения в журнале инструктажа на рабочем месте в графе «тема инструктажа», в графе «вид инструктажа» (нарушение п. 7.1.4. ГОСТ 12.0.004-90, п. 7.2.2 ГОСТ 12.0.004-90. и ГОСТ 12.0.04-90).

Также установлено, что в нарушение постановления Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 года № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», а также ст. 230.1 ТК РФ в СХПК «Хоринский» отсутствует журнал учета несчастных случаев.

Кроме того, в СХПК «Хоринский» не заведены личные карточки по форме МБ-6 на получение спецодежды, спецобуви и других СИЗ на работников СХПК (нарушение требований Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденных приказом № 290 н от 01.06.2009 г. Минздравсоцразвития РФ, постановления Госкомстата России от 05.01.2004 г.)

СХПК «Хоринский» нарушена ст. 136 ТК РФ, а именно заработная плата выплачивается работникам один раз в месяц, работники СХПК «Хоринский» при выплате заработной платы не извещаются в письменной форме о ее составных частях. Кроме того, в СХПК «Хоринский» не приведены в соответствие формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, не проведен осмотр и испытание средств защиты инструментов и приспособлений, применяемых при ремонте и обслуживании электрооборудования и электроустановок (нарушение постановления Госкомстата России от 05.01.2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», п. 1.7.3. 1 ПТЭЭП).

В связи с этим, просил признать незаконным бездействие председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 по исполнению требований трудового законодательства. Обязать председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 устранить выявленные нарушения трудового законодательства.

В судебном заседании представитель прокурора Хоринского района РБ Никольский А.В. действующий на основании поручения исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Хоринского района РБ о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения трудового законодательства признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Судом установлено, что требование истца основано на том, что ответчиком не выполнялись в полной мере обязанности работодателя, предусмотренные ст.22 Трудового кодекса РФ.

Кроме того, председателем СХПК «Хоринский» ФИО1 не выполняются в полной мере обязанности работодателя, предусмотренные ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее -ТК РФ). Установлено, что в нарушение ст. 225 ТК РФ в СХПК «Хоринский» не проводится обучение с последующей проверкой знаний по охране труда лицом, ответственным за охрану труда в СХПК «Хоринский», не проведена проверка знаний по охране труда. Кроме того, в СХПК «Хоринский» не разработана и не утверждена приказом программа вводного инструктажа, не разработана и не утверждена приказом программа первичного инструктажа на рабочем месте, допускаются сокращения в журнале инструктажа на рабочем месте в графе «тема инструктажа», в графе «вид инструктажа» (нарушение п. 7.1.4. ГОСТ 12.0.004-90, п. 7.2.2 ГОСТ 12.0.004-90. и ГОСТ 12.0.04-90).

Также судом установлено, что в нарушение постановления Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 года № 73 «Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», а также ст. 230.1 ТК РФ в СХПК «Хоринский» отсутствует журнал учета несчастных случаев.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Хоринского района РБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Хоринского района РБ о признании бездействия председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 по исполнению требований трудового законодательства РФ незаконным и обязании устранить выявленные нарушения трудового законодательства - удовлетворить.

Признать бездействие председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 по исполнению требований трудового законодательства РФ незаконным.

Обязать председателя СХПК «Хоринский» ФИО1 устранить выявленные нарушения трудового законодательства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья