ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-56/2014 от 24.04.2014 Тимского районного суда (Курская область)

                              Дело № год

 РЕШЕНИЕ

 ИФИО1

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Тимский районный суд <адрес> в составе:

 Председательствующей судьи Горбуновой С.В.,

 При секретаре ФИО3,

 Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Финанс Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

 УСТАНОВИЛ :

 Представитель ООО «Финанс Патнер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФП-12033759, согласно условиям которого, займодавец ООО «Финанс Партнер» передает заемщику ФИО2 заем на сумму 11 000 рублей, ответчик обязался возвратить ООО «Финанс Партнер» ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 14520 рублей. В установленный срок указанные денежные средства ФИО2 возвращены не были. В соответствии с п. 1.2 договора Ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере 500 рублей. Требования, указанные в ст. 807-808 ГК РФ, к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены. В соответствии с положениями ст.ст. 309-310, 401, 807-818 ГК РФ представитель ООО «Финанс Партнер» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финанс Партнер» денежные средства в сумме 71560 рублей, в том числе 11 000 рублей сумму основного долга; 60 060 рублей проценты за пользование; 500 рублей штраф за просрочку возврата, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 37 копеек.

 Представитель ООО «Финанс Партнёр» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, согласно телефонограмме представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что действительно заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Финанс Партнер», она взяла денежную сумму в размере 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он деньги не возвратила, просила снизить размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

 Обсудив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

 Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.

 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

 Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств,

 вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

 Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

 После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

 Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Финанс Партнёр» договор займа, взяла в долг у ООО «Финанс Партнер» займ в размере 11 000 рублей, должна возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 14520 рублей. В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором займа, уплата процентов производится разовым платежом.

 В соответствии с п. 1.2 договора Ответчик уплачивает Истцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

 В установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены, договор займа не оспорен.

 Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответчица взяла в долг у истца 11 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 14520 рублей.

 Факт получения денежных средств в сумме 11 000 рублей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не отрицала в судебном заседании и сама ответчица.

 Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и выдачи расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, является установленным. До настоящего времени принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО2 не исполнила, денежные средства не возвратила, штраф, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, не уплатила.

 В соответствии с п. 1.2 договора Ответчик уплачивает истцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования займом.

 ООО «Финанс Партнер» обоснованно произвел расчет подлежащей взысканию суммы, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги.

 При этом суд учел разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует

 учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

 В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

 Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

 Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самой ответчицы, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий она не заявила.

 Взыскание штрафа в размере 500 рублей предусмотрено п. 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ год при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней.

 Ответчиком просрочка уплаты процентов была допущено более чем на двадцать дней, в связи с чем, исковые требования в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Заявление ФИО2 о снижении договорных процентов по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку за неисполнение денежного требования, существует ответственность, которая установлена в п. 1 ст. 395 ГК РФ, однако истец такого требования не заявлял и ограничился взысканием с ответчицы только суммы процентов, обусловленных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии с требованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 37 копеек

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ :

 Исковые требования ООО «Финанс Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Финанс Парнер» денежные средства в сумме 71560 рублей, в том числе 11 000 рублей сумму основного долга; 60 060 рублей проценты за пользование; 500 рублей штраф за просрочку возврата, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2353 рубля 37 копеек

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

 Председательствующая судья С.В.Горбунова