Гражданский кодекс часть 1

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием истца Плешковой Л.А., представителя истца Яковлевой Е.А., представителей ответчика Михайленко А.И., Новосёловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешковой Любови Анатольевны к СПК «Путь Ленина» об обязании произвести начисление и выдачу продукции растениеводства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была уволена с должности заместителя главного бухгалтера СПК «Путь Ленина» в связи с сокращением штата работников.

При увольнении ей не была начислена и выдана в полном объеме предусмотренная положением об оплате труда работников СПК «Путь Ленина» натуроплата за проработанное время с августа ДД.ММ.ГГГГ года и оплата на заработанный рубль зерноотходами за этот же период.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Правление СПК «Путь Ленина» с заявлением о начислении и выдаче натуроплаты и оплаты на заработанный рубль за указанный период, однако получила отказ.

На основании изложенного, ст. ст. 135, 140, 352 Трудового кодекса РФ истец просила обязать ответчика произвести начисление и выдачу ей натуроплаты за проработанное время с августа ДД.ММ.ГГГГ года и оплаты на заработанный рубль зерноотходами за период с августа ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Плешкова Л.А., представитель истца Яковлева Е.А. исковые требования поддержали частично, уменьшив их, просили обязать ответчика произвести начисление и выдачу истцу оплаты на заработанный рубль продукцией растениеводства – зерноотходами, сеном, соломой за период с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части иск не поддержали.

Представители ответчика Михайленко А.И., Новосёлова С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменного отзыва. Считают, что заявленные требования Трудовым кодексом РФ не регулируются. Как член СПК Плешкова Л.А. в ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась правом на льготную оплату соломы, сена и зерноотходов. В период с января по март 2020 года продажа продукции растениеводства по льготной цене не производилась. Начисление натуроплаты истцу не предусмотрено положением об оплате труда. Просили в иске отказать.

В процессе судебного разбирательства, в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора в части выплат за ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО4 показала, что работала в отделе кадров СПК «Путь Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ годы. Начисление оплаты на заработанный рубль производилось расчетной группой. Оплата выдавалась продукцией растениеводства по льготной цене. При начислении учитывались периоды трудовой деятельности за 12 месяцев - 7 месяцев текущего года и 5 месяцев прошлого года.

Свидетель ФИО5 показал, что работал механизатором в СПК «Путь Ленина» до ДД.ММ.ГГГГ года. Год закрывался в августе. Период начисления оплаты на заработанный рубль с января по август текущего года, остальные месяцы учитывались за предыдущий год. Данная оплата выдавалась продукцией растениеводства по льготной цене. Сумма по льготной цене удерживалась из заработной платы.

Свидетель ФИО6 показала, что работает главным экономистом СПК «Путь Ленина», производит распределение сельхозпродукции по льготным ценам. Продажа кормов членам СПК производится по льготной цене из урожая текущего года, в ДД.ММ.ГГГГ году за ДД.ММ.ГГГГ год. Продажа начинается в сентябре текущего года только тем работникам, кто на момент начисления работает. При начислении учитывается 5 месяцев прошлого года и 7 месяцев текущего года. Начисление за ДД.ММ.ГГГГ год произведено в сентябре ДД.ММ.ГГГГ год – в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в ведомость по продажам по льготной цене в ДД.ММ.ГГГГ году не вносилась.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Плешкова Л.А. принята в члены колхоза «Путь Ленина» бухгалтером. Колхоз «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в СПК «Путь Ленина».

С ДД.ММ.ГГГГ Плешкова Л.А. переведена на должность заместителя главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с сокращением штата работников.

Согласно протоколу № расширенного заседания членов Правления с Наблюдательным советом СПК «Путь Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ Плешкова Л.А. исключена из членов СПК и переведена в ассоциированные члены СПК «Путь Ленина».

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 131 Трудового кодекса РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Плешковой Л.А. в полном объеме выплачены суммы, причитающиеся ей от работодателя при увольнении, что подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.

Истец с учетом уточнения иска просит обязать ответчика произвести начисление и выдачу ей оплаты на заработанный рубль продукцией растениеводства – зерноотходами, сеном, соломой за период с августа по декабрь 2019 года.

Согласно п. п. 6, 10, 11 Положения об оплате труда на 2016-2019 годы следует, что в растениеводстве за выполнение сезонных норм начисляется натуроплата зерном, сеном, подсолнечным маслом, в животноводстве начисляется натуроплата телятами. Выдача премий и натуроплаты производится членам СПК при условии их работы в течение полного календарного года. Членам СПК, уволенным до наступления времени выплат, премии дополнительная оплата, натуроплата не начисляется.

При условии выполнения сезонных норм работниками растениеводства выдается натуроплата руководителям, специалистам и работникам МТМ, в том числе главному бухгалтеру, бухгалтеру.

Аналогичные условия содержатся и в Положении об оплате труда на ДД.ММ.ГГГГ годы.

Указанными Положениями оплата на заработанный рубль не предусмотрена.

Судом установлено, что оплатой на заработанный рубль продукцией растениеводства фактически является продажа продукции растениеводства членам и работающим ассоциированным членам СПК «Путь Ленина» по льготной цене.

Согласно выписке из протокола № заседания Правления СПК «Путь Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение продать продукцию растениеводства, произведенную СПК «Путь Ленина» членам и ассоциированным членам СПК по льготной цене: зерноотходы 4500 ц по цене 200 рублей за 1 ц, сено 4000 ц по цене 100 рублей за 1 ц, солома 3000 ц по цене 50 рублей за 1 ц.

Согласно справке СПК «Путь Ленина», ведомостям на оплату и выдачу продукции растениеводства за ДД.ММ.ГГГГ год Плешкова Л.А. оплатила и фактически получила со склада: 20 ц соломы по цене 50 рублей за 1 ц на сумму 1000 рублей, 26 ц сена по цене 100 рублей за 1 ц на сумму 2600 рублей, 31 ц зерноотходов по цене 200 рублей за 1 ц на сумму 6200 рублей.

В судебном заседании Плешкова Л.А. подтвердила оплату и получение ею указанной продукции и в указанном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Плешкова Л.А. обратилась в Правление СПК «Путь Ленина» с заявлением о выдаче, в том числе оплаты на заработанный рубль отходами за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из протокола № расширенного заседания членов Правления с Наблюдательным советом СПК «Путь Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено, принято решения об отказе в оплате на заработанный рубль отходами за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года, так как такая оплата за этот период работающим членам СПК не начислялась и не выдавалась, поэтому не подлежит начислению и выдаче Плешковой Л.А..

ДД.ММ.ГГГГ Плешкова Л.А. была уведомлена о принятом решении.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования об обязании ответчика рассчитать объем и продать ей продукцию растениеводства по льготной цене за период август-декабрь ДД.ММ.ГГГГ. При этот ссылка истца в обоснование иска на нормы трудового законодательства является необоснованной.

Суд считает, что такая продукция растениеводства не является оплатой труда в натуральной форме либо иным дополнительным стимулированием трудовой деятельности работников СПК «Путь Ленина», поскольку ее приобретение производится за личный счет работника, следовательно, вопросы ее реализации и приобретения Трудовым кодексом РФ не регулируются. Данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

Поскольку заявленный спор не относится к индивидуальным трудовым спорам, положения ст. 392 Трудового кодекса РФ о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, вопреки доводам представителей ответчика в данном случае не применимо.

Исходя из установленных обстоятельств, а также положений ст. ст.195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» определено понятие сельскохозяйственного кооператива, как организации, созданной сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 3 данного Федерального закона сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Кооператив, созданный в соответствии с настоящим Федеральным законом, является юридическим лицом и имеет правомочия, в т.ч. продавать, закладывать и осуществлять иные права на имущество в порядке и на условиях, которые установлены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона).

Согласно ст. 19 Федерального закона предусмотрено, что управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива, создаваемый в потребительском кооперативе в обязательном порядке, в производственном кооперативе в случае, если число членов кооператива составляет не менее 50.

В силу ст. 26 данного Федерального закона исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива.

К компетенции правления кооператива отнесено решение следующих вопросов: совершение не отнесенных к компетенции общего собрания членов кооператива сделок (п. 7); решение иных отнесенных настоящим Федеральным законом, уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива к компетенции правления кооператива вопросов (п. 10).

Согласно п. 2 ст. 30.1 Федерального закона решение наблюдательного совета кооператива или правления кооператива, принятое с нарушением настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива.

Судом установлено, что Правлением СПК «Путь Ленина» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение продать в 2019 году продукцию растениеводства по льготной цене в указанном выше объеме. При распределении продукции были учтены фонд оплаты труда всех членов и работающих ассоциированных членов СПК за предшествующий распределению год, объем продаваемой продукции и заработная плата каждого работника за предшествующий распределению год. Доля Плешковой Л.А. при распределении составила 20 ц соломы, 26 ц сена, 31 ц зерноотходов, которые она оплатила и фактически получила, что не отрицала в судебном заседании.

Представленный ответчиком расчет доли истца при распределении продукции, указанный в справке от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о ее зарплате, стороной истца не оспаривался.

Таким образом, истцом в ДД.ММ.ГГГГ году приобретена и получена фактически продукция растениеводства в полном объеме, доказательства обратного суду не представлено. Показания свидетелей также не свидетельствуют о допущенном в отношении истца нарушении при распределении спорной продукции. Кроме того, решение Правления СПК «Путь Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в выдаче оплаты на заработанный рубль отходами за спорный период, в установленном порядке ею также не обжаловалось.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Плешковой Любови Анатольевне в удовлетворении исковых требований к СПК «Путь Ленина» об обязании произвести начисление и выдачу продукции растениеводства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2021 года.