Гражданский кодекс часть 1

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору № в размере 303 829,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 238,30 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Б. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 202 054 руб. (двести две тысячи пятьдесят четыре рубля, ноль копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщик) Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Б. умер.

Наследниками Заемщика (Ответчиками) являются: ФИО1, ФИО2, зарегистрированные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по адресу <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, Б..

В настоящее время задолженность по договору № составляет 303 829,52 руб., из которых 174 948,70 руб. - сумма основного долга, 128 880,82 руб. рублей – проценты.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что свидетельство о праве на наследство она не получала, наследство не принимала, проживает по адресу: <адрес>, однако на площади, включенной в долю в праве принадлежащей ей и ее сыну. Автомобиль, принадлежащий ее супругу не на ходу, она им не пользуется, а потому не может считаться принявшей наследство. Полагает, что начисление процентов после смерти наследодателя является неправомерным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по телефону, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признавал, пояснил, что он отказался от наследства, открывшегося после смерти отца Б., подав соответствующее заявление нотариусу, в доме по адресу: <адрес>, он не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика ФИО2

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и Б. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 202 054 руб. (двести две тысячи пятьдесят четыре рубля, ноль копеек) (далее - Кредит) сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами соответствует условиям кредитования.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Б. умер.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области Т., в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства, супруги - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>;

наследник сын - ФИО2, подал заявление об отказе от наследства по любым основаниям;

в наследственную массу заявлены:

1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на автомобиль AUDI 100, легковой седан, год изготовления 1984,

оценка наследуемого имущества наследником не предоставлялась, свидетельства о права на наследство не выдавались.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте https://rosreester.net, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 372 064,04 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым №№№, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 183 544,96 рублей.

С целью определения стоимости включенного в наследственную массу автомобиля AUDI 100, легковой седан, год изготовления 1984, определением суда от 08.12.2020 г. по делу была назначена судебная экспертиза, для определения рыночной стоимости автомобиля Ауди 100, год изготовления 1984, легковой седан, VIN: №, на дату открытия наследственного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследуемого легкового автомобиля модели Ауди 100, легковой седан, VIN: №, 1984 года выпуска, регистрационный №, на дату открытия наследственного дела (дату исследования) ДД.ММ.ГГГГ., определенная в рамках сравнительного подхода, с учетом технического состояния объекта, с учетом округления, по методике Сбербанка РФ до рублей, с учетом НДС, составляет 47 879 рублей.

Суд принимает как допустимое доказательство заключение эксперта ООО «Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В данном заключении определена рыночная стоимость автомобиля Ауди 100, легковой седан, VIN: №, 1984 года выпуска, регистрационный №. Доказательств, опровергающих размер рыночной стоимости указанного движимого имущества, определенной в указанном заключении, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении Банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, его неисполнения наследодателем и формирования задолженности.

Факт принятия наследства ответчиком ФИО1 также установлен, при этом, доводы ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство она не получала, наследство не принимала, проживает по адресу: <адрес>, однако на площади, включенной в долю в праве принадлежащей ей и ее сыну, спорным автомобилем она не пользуется, а потому не может считаться принявшей наследство, суд находит несостоятельными.

Так, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз. 2). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 4). При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 5).

Таким образом, подав заявление нотариусу о принятии наследства после смерти Б., ФИО1 приняла наследство в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что начисление процентов после смерти наследодателя является неправомерным, суд также находит необоснованными.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Б.

Как было установлено судом, после смерти Б. открылось наследство в виде:

- 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 372 064,04 рублей;

- 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 183 544,96 рублей;

- 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ауди 100, легковой седан, VIN: №, 1984 года выпуска, регистрационный №, рыночной стоимостью 47 879 рублей.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено и подтверждено материалами дела, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти Б., она несет ответственность по долгам Б. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере стоимости 1/3 (одна третья) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, которую в данном случае суд полагает возможным определить исходя из кадастровой стоимости указанных объектов в размере - 372 064,04 рублей (1/3 доля – 124 021,34 рублей) и 183 544,96 рублей (1/3 доля – 61 181,65 рублей) (соответственно), согласно сведениям, содержащимся на сайте https://rosreester.net, а также в размере стоимости 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Ауди 100, легковой седан, VIN: №, 1984 года выпуска, регистрационный №, рыночной стоимостью 47 879 рублей – 23 939,50 рублей (1/2 доля). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, составляет 209 142,49 рублей, а указанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в наследственные права после смерти Б. не вступал, подал заявление об отказе от наследства, исковые требования истца к нему удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 291 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 209 142,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 291 руб., а всего 214 433,49 рублей.

В остальной части исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.С.Целищева

Решение в мотивированной форме 31.03.2021 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-56/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области