Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2022 по иску военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах (далее - военное училище) к бывшему курсанту данного военного училища запаса Карабанову Максиму Олеговичу о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что Карабанов согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ с 15 августа 2020 года был зачислен на первый курс военного училища, назначен на воинскую должность курсанта и заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования, приняв на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных законом, средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку.

При этом приказом начальника военного училища от ДД.ММ.ГГГГ№ Карабанов был отчислен из военного училища по неуспеваемости, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ с 4 марта 2022 года с ним расторгнут контракт о прохождении военной службы и он был прикомандирован к базе обеспечения учебного процесса, находясь в распоряжении начальника военного училища. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ Карабанов исключен из списков личного состава училища и всех видов обеспечения и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира .

Учитывая, что расходы на оборону финансируются из средств федерального бюджета путем ассигнований средств федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающих реализацию мероприятий в области обороны, поэтому военный прокурор Ярославского гарнизона обратился с требованиями к ответчику, предъявляемыми в защиту интересов Российской Федерации.

В этой связи, поскольку ответчиком в добровольном порядке не были возмещены затраченные федеральным бюджетом на его военную и специальную подготовку средства, военный прокурор Ярославского гарнизона просил взыскать с Карабанова в пользу военного училища в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 110790 рублей.

Военный прокурор Ярославского гарнизона, поддержав иск, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом военный прокурор Ярославского гарнизона иск поддержал, а ответчик Карабанов признал иск.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацами тридцатым и тридцать первым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного прокурора Ярославского гарнизона, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными законодательными положениями следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 3415 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание Карабановым Максимом Олеговичем иска.

Иск военного прокурора Ярославского гарнизона в интересах к бывшему курсанту данного военного училища запаса Карабанову Максиму Олеговичу (паспорт: ) удовлетворить.

Взыскать с Карабанова Максима Олеговича в пользу - 110790 рублей (сто десять тысяч семьсот девяносто) рублей; в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий