Белорецкий районный суд Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-57/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г. Белорецк
Белорецкий районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,
с участием прокурора Исламова Д.Н.,
при секретаре Зайнуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в защиту государственных и общественных интересов к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру,
У С Т А Н О В И Л:
Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту государственных и общественных интересов к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру, указывая, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве квартала № Инзерского участкового лесничества в местности «Нукатовская дача» вблизи д. , умышленно, незаконно, не имея именной разовой лицензии, в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную добычу дикого животного – лося.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконную охоту, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, причинив своими действиями крупный материальный ущерб животному миру Республики Башкортостан на сумму рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком шесть месяцев.
Белорецкий межрайонный прокурор просит взыскать с ФИО1 нанесенный ущерб в сумме рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, пояснив, что в результате действий ответчика был причинен ущерб животному миру Республики Башкортостан на сумму рублей. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 признал, что он незаконно отстрелил лося, у него было обнаружено мясо. Расчет ущерба производится по специальной методике.
Ответчик ФИО1 иск полностью не признал, пояснив, что он не отстреливал лося, он шел на рыбалку и обнаружил мясо лося, прикрытое шкурой около речки. Он был психованным в то время, поэтому признал себя виновным в отстреле лося.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно ст. 56 указанного закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ. Согласно указанного приговора ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве квартала № Инзерского участкового лесничества в местности «Нукатовская дача» вблизи д. , умышленно, незаконно, не имея именной разовой лицензии, в нарушение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел незаконную добычу дикого животного – лося.
Согласно расчета ущерб, причиненный животному миру, составляет рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действиями ответчика причинен ущерб животному миру, который подлежит возмещению, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации рублей – возмещение ущерба, с перечислением указанной суммы в Управление Федерального Казначейства по РБ (Минэкологии РБ).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья З.Б.Мухаметкужина