Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» предъявило в суд иск к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденным Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № номер. Вышеуказанные правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших банку анкету на получение кредита начиная с 10.08.2017 года (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 328 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 15.01.2018 года ответчик представил в банк заявление на изменение даты уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с которым дата уплаты ежемесячного платежа по договору о предоставлении кредита была изменена с шестнадцатого числа на двадцать третье число. На основании указанного заявления ответчику был выдан обновленный график погашения. В соответствии с заявлениями на предоставление отсрочки погашения от 20.06.2018 года, 21.05.2019 года, 25.05.2020 года ответчику предоставлялась отсрочка погашения задолженности. Ответчику были предоставлены обновленные графики в соответствии с данными заявлениями. По условиям раздела 3 правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 24.05.2021 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.п.7.1,7.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 09.11.2021 года в соответствии с п.7.2 правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до 09.12.2021 года (включительно). Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по договору № номер от дата года составляет 273 775,34 руб. ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 11.05.2022 года в размере 273 775,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 229 822,59 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 43 952,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду не представила.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденным Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № номер.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 328 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

15.01.2018 года ответчик ФИО1 представила в банк заявление на изменение даты уплаты ежемесячного платежа, в соответствии с которым дата уплаты ежемесячного платежа по договору о предоставлении кредита была изменена с шестнадцатого числа на двадцать третье число. На основании указанного заявления ответчику был выдан обновленный график погашения кредита.

В соответствии с заявлениями на предоставление отсрочки погашения от 20.06.2018 года, 21.05.2019 года, 25.05.2020 года ответчику предоставлялась отсрочка погашения задолженности. Также ответчику были предоставлены обновленные графики в соответствии с данными заявлениями.

В соответствии с графиком платежей задолженность по кредитному договору должна была погашаться ФИО1 ежемесячными платежами в размере 7 343,24 руб. в период с 25 мая 2020 года по 03 марта 2025 года, последний платеж – 7 156,17 руб.

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

09.11.2021 года в адрес ответчика банком направлено требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 09.12.2021. Вместе с тем данная обязанность ответчиком не была исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, поскольку со стороны ФИО1 обязательство по возврату заемных средств не исполняется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.05.2022 года судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 273 775,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 229 822,59 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 43 952,75 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 937,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № номер от дата года по состоянию на 11.05.2022 года в размере 273 775,34 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 229 822,59 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 43 952,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937,75 руб., всего 279 713,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева