Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманской таможни к ФИО1 о взыскании сумм неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Мурманская таможня обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании сумм неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты. В обоснование требований указав, что Дата ответчик временно ввёз на таможенную территорию РФ через пост *** в зоне деятельности Брянской таможни автомобиль «***» Дата., который был оформлен в таможенном отношении на основании удостоверения №*** под обязательство обратного вывоза с таможенной территории РФ в срок до Дата В дальнейшем срок временного ввоза был продлён до Дата Однако в установленный срок ФИО1 вышеуказанный автомобиль с территории РФ не вывез, и иному таможенному режиму а\м не заявил и на склад временного хранения не поместил. Дата в отношении ФИО1 был составлен протокол о нарушении таможенных правил по факту нарушения порядка производства таможенного оформления. Ввезённый на территорию РФ автомобиль «***» должен был быть оформлен в таможенном отношении в соответствии с Правилами перемещения в упрощённом льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу РФ, утверждёнными приказом ГТК РФ № 814 от 24.11.1999. В связи с чем, возникла задолженность по таможенным платежам в размере ***, пени ***. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате таможенных платежей и пени №*** от Дата, которое не было исполнено в установленный срок. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, взыскать с ответчика таможенные платежи в размере ***, пени ***.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 99 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 статьи 98 Таможенного кодекса Таможенного Союза в целях проведения таможенного контроля после выпуска товаров таможенные органы вправе запрашивать и получать коммерческие и бухгалтерские документы, иную информацию, в том числе в электронной форме, относящуюся к перемещению товаров через таможенную границу, их выпуску и использованию на таможенной территории таможенного союза или за ее пределами.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 110 Таможенного кодекса Таможенного Союза формами таможенного контроля являются проверка документов и сведений.

В силу ч. 1 статьи 111 этого же Кодекса таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Согласно ч. 1 статьи 122 Кодекса таможенная проверка проводится таможенными органами в целях проверки соблюдения лицами требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

При таможенной проверке таможенными органами проверяются достоверность сведений, заявленных в таможенной декларации и иных документах, представленных при таможенном декларировании товаров, повлиявших на принятие решения о выпуске товаров (п. 2 ч. 3).

Как видно из приведенных норм таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров перемещенных через таможенную границу в течение трех лет после их выпуска, по результатам таможенного контроля таможенные органы выставляют требование об уплате таможенной пошлины, и в случае его неисполнения, в течение срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ вправе обратиться в суд за принудительным взысканием таможенных платежейМатериалами дела установлено, что таможенный контроль в отношении товаров перемещенных ответчиком через таможенную границу Российской Федерации была проведена в пределах установленного законом срока.

В соответствии с п. 4 ст. 9 НК РФ таможенные органы являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Судебный порядок взыскания таможенных платежей с физических лиц и срок обращения таможенного органа в суд определен ст. 48 НК РФ и подлежит применению таможенными органами в силу прямого указания в Кодексе.

Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Мурманской таможней ФИО1 Дата было вручено налоговое требование №*** от Дата об уплате таможенных платежей и пени, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в размере ***, а также требование об уплате пени в размере ***. Срок уплаты установлен не позднее Дата.

Вместе с тем в суд с иском о принудительном взыскании неуплаченных таможенных платежей таможенный орган обратился Дата, т.е. за пределами шестимесячного срока предусмотренного ч. 1 ст. 48 НК РФ, после выставления требования об уплате таможенных платежей.

Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд в течение 12 лет, истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ» определено, что положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие, если иное не предусмотрено ст. 5 части первой Кодекса.

Пункт 3 статьи 5 НК РФ определяет, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговые правонарушения либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов и иных обязанных лиц, имеют обратную силу.

Федеральным законом от 09.07.99 г. N 154-ФЗ «"О внесении изменений и дополнений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» налогоплательщику предоставлены дополнительные гарантии защиты прав в виде ограниченного срока (шесть месяцев) для обращения в суд таможенных органов с исками о взыскании недоимки и пени.

Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований таможенных органов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мурманской таможни к ФИО1 о взыскании сумм неуплаченных таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий О.А. Холкина

Судья О.А. Холкина