Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Автоматика, безопасность и сервис» о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 49200 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12691 рубль 71 копейку, мотивируя свои требования тем, что с 3 по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчику услуги автовышки, принадлежащей истцу на праве собственности на строящемся объекте в городе Тюмени. Истцом отработано 75 часов на общую сумму 69200 рублей. В следствие финансовых трудностей ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку о выплате задолженности в течение десяти дней, из которых оплатил 20000 рублей. Оставшаяся часть долга до сих пор не выплачена.

Истец, его представитель – ФИО3, действующий на основании устного ходатайства (л.д.42), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником автомобиля ЗИЛ131 НАВС22IVC регистрационный знак <***> (л.д.19).

Согласно путевых листов с 3 по ДД.ММ.ГГГГФИО1 на автомобиле Автовышка ЗИЛ регистрационный знак <***> отработал в ООО «Автоматика, безопасность и сервис» 51 час (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ отработал 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ отработал 9 часов (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ отработал 8 часов (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоматика, безопасность и сервис» была выдана ФИО1 расписка в том, что первый обязуется выплатить последнему в течение десяти дней задолженность за подъемные работы в размере 69200 рублей (л.д.20).

Суд находит, что обязательства между сторонами фактически возникли на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг, согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит, что данный договор был заключен путем совместного составления письменного документа (путевых листов), в которых отражались: лицо, оказывающее услуги, используемое транспортное средство, фактическое отработанное время в часах, лицо принимавшее услугу.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что задолженность по расписке составляла 69200 рублей, из которых 20000 рублей ответчик выплатил добровольно.

Суд находит, что с силу ст.308, ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был в свою очередь выполнить свои обязательства перед истцом в части оплаты услуг.

Доказательств оплаты истцу 49200 рублей со стороны ответчика не представлено, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду невыплаты денежных средств по договору, отсутствия указания в договоре договорной неустойки, истец праве требовать с ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в путевых листах не указывалась дата оплаты услуг, следовательно, она должна была производиться немедленно после их оказания и принятия ответчиком.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными 12691 рубль 71 копейке, предоставленным истцом, поскольку данный расчет был произведен в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иного расчета суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика 5000 рублей, затраченные истцом на оплату услуг по составлению искового заявления (л.д.24).

Руководствуясь ст.ст.307-309, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Автоматика, безопасность и сервис» о взыскании денежных средств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоматика, безопасность и сервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг 49200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12691 рубль 71 копейку, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 2056 рублей 75 копеек, а всего 63948 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.