Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что 19 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа №, согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ему указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 19 июня 2019 года. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 368937 от 19 июня 2018 года. 30 июня 2018 года между ним и ООО «Дарс» был заключен договор займа № согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 10 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ему указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 30 июня 2019 года. Он свои обязательства выполнил, в соответствии с п.2.1 договора займа ответчику был выдан заем в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 373778 от 30 июня 2018 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «Дарс» в его пользу сумму займа № от 19 июня 2018 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 19 июня 2018 года по 19 июня 2019 года в размере 10 000 руб., по договору займа № от 30 июня 2018 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 531 руб.

Определением судьи от 17 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Золотой Запас».

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Дарс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Золотой Запас», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19 июня 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Дарс» (заемщик) заключен договор денежного займа №. Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.1.6 указанного договора займа, договор займа, как индивидуальный договор, сгенерирован в личном кабинете займодавца Online-площадкой на основании заявки займодавца о предоставлении займа, и заключен в виде акцепта займодавцем индивидуальной оферты заемщика, путем безналичного перевода займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно п.2.1. данного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19 июня 2018 года.

Согласно п.3.1. указанного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. данного договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п.2.5 Договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п.4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. приведенного договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 19 июня 2019 года.

В установленный срок заемщик ООО «Дарс» свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договора займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.

12 сентября 2019 года ответчик ООО «Дарс» частично погасил задолженность по договору займа в размере 26 руб., что подтверждается справкой по договору денежного займа № по состоянию на 13 января 2020 года.

Задолженность по процентам по договору займа, не выплаченных истцу, составляет 10 000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. По результатам проверки расчета суд полагает, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 9 974 руб. за период с 19 июня 2018 года по 19 июня 2019 года.

30 июня 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «Дарс» (заемщик) заключен договор денежного займа № ZZ4313/2018. Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенной в сети интернет по адресу zolotoyzapas.ru и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Согласно п.2.3. приведенного договора займа, срок перевода денежных средств на счет заемщика – не позднее 3 рабочих дней с момента принятия займодавцем условий настоящего договора займа, посредством Online-площадки.

Заем был предоставлен ФИО1 путем перечисления на расчетный счет ООО «Дарс» денежных средств в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2018 года.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п.3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 30 июня 2019 года.

Задолженность по процентам по договору займа, не выплаченных истцу, составляет 10 000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен. По результатам проверки расчета суд полагает, что с учетом частичного погашения задолженности ответчиком, с него в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в сумме 9 974 руб. за период с 30 июня 2018 года по 30 июня 2019 года.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.

Истец ФИО1 не указал и не доказал конкретно какие нравственные или физические страдания им понесены, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, чем подтверждается факт причинения страданий, какая степень вины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 19 июня 2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб., договорные проценты в размере 9 974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб., по договору займа № от 30 июня 2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) руб., договорные проценты в размере 9 974 (девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий