Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус GS-350, грз. С740СС26.

Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Volkswagen, грз. Х598ТХ750, в результате нарушения им ПДД.

Поскольку ответчик не был застрахован по договору ОСАГО, у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты 141 400,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 141 400 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 028,001 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 500 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснванности и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.06.2019г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лексус GS-350, грз. С740СС26.

Страховой компанией произведена выплата стоимости восстановительного ремонта потерпевшему в размере 141 400 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 6.11.2019г.

Таким образом, общий размер выплат потерпевшим составил 141 400 руб., в пределах лимита ответственности страховщика.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона, п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от -Дата- №) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2019г, вынесенным инспектором ДПС, ст. лейтенантом ФИО5 – ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством будучи незастрахованным свою ответственность по договору ОСАГО, следовательно, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (в данном случае, страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ).

Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, сумма страхового возмещения была истцом оплачена, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине ответчика, подтвержден материалами дела, ответчик не имел страхования ответственности по ОСАГО, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 141 400,00 руб. являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 028,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 141 400,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 028,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Литвинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ