Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что "08" ноября 2008 года между Кравченко Е. Ю. и Кравченко А. С. был заключен брак (Свидетельство о заключении брака 1-ЛО ###). "27" августа 2013 года между истцом и Ответчиком брак был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака 1-ЛО ###).

С момента заключения брака и до его расторжения проживали совместно с ее родственниками по адресу г.Кемерово, ...4. Какого - либо движимого/ недвижимого имущества не приобреталось, кроме как вещей необходимых для повседневной жизни (одежда, обувь, средства личной гигиены и т.д.)

За период с **.**.**** по **.**.**** истцом для совместных семейных нужд были взяты потребительские кредиты в следующих банках:

Банк Р. С.:

- **.**.**** был заключен кредитный Договор ### на сумму 61000 рублей 00 копеек. За период с **.**.**** по **.**.**** сумма основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами уплачены в полном объеме.

Сумма задолженности перед Банком на момент расторжения брака составляла 6686 рублей 92 копейки.

Банк ХОУМ КРЕДИТ:

**.**.**** был заключен Договор ### на сумму 25 825 рублей 00 копеек (срок 6 месяцев) в том числе страховка. Настоящий кредит был погашен (**.**.****) сумма задолженности отсутствует, согласно сообщению от 01.07.2014г.;

**.**.**** был заключен Договор ### на общую сумму 35 000 рублей (срок 6 месяцев). Сумма задолженности оплачена в полном объеме (07.11.2012г.), подтверждением является сообщение от **.**.****.

**.**.**** заключен Договор ### на сумму 140 296 рублей 00 копеек (срок 24 месяца) в том числе страховка. Кредит был погашен (20.02.2014г.), задолженность отсутствует, согласно сообщению от 01.07.2014г.. Сумма задолженности перед Банком на момент расторжения брака составила 132 621 рубль 18 копеек;

Настоящим прилагает к заявлению выписку по счету, в которой прослеживается движение денежных средств по указанным выше Договорам. Кредит Европа Банк:

- **.**.**** был заключен Договор ###-HL-###. Сумма
договора составила 64 400 рублей 00 копеек. **.**.**** кредит был полностью
погашен. Согласно справке от **.**.**** кредитный договор прекратил свое
действие, какие-либо претензии у банка отсутствуют.

- **.**.**** заключен Кредитный договор ### с ЗАО "Банк Р. С." на общую сумму 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек (срок 30 месяцев). Договор был заключен посредством присоединения к условиям Договора, изложенным на сайте Банка. На момент составления искового заявления сумма задолженности перед Банком составляет 142 445 (сто сорок две тысячи четыреста сорок пять) рублей 38 копеек. Сумма задолженности на момент расторжения брака перед Банком составил 156 903 рублей 47 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности перед Кредитными организациями на момент расторжения брака составляет: 6 686, 92 + 132 621, 18 + 156 903, 47 = 296 211, 57 рублей.

Просит взыскать с Кравченко А. С. денежные средства в размере 148 105 (сто сорок восемь тысяч сто пять рубле) 78 копеек. Взыскать с Кравченко А. С. денежные средства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек - оплата услуг представителя. Взыскать с Кравченко А. С. денежные средства в размере 4 402 (четыре тысячи четыреста два) рубля 12 копеек. Расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебном заседании истец Кравченко Е.Ю. на исковых требованиях настаивала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Санников Д.А., действующий на основании доверенности, уточнил требования в части взыскания судебных расходов, просил суд взыскать с Кравченко А. С. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. На остальных требованиях настаивал.

Ответчик Кравченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования Кравченко Е.Ю. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичной позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ, который в постановлении от **.**.****### «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****Кравченко А.С. и Лихачева Е.Ю. вступили в брак, о чем 08.11.2008г. составлена запись акта о заключении брака ### (свидетельство о заключении брака I -ЛО ###, л.д. 6).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что их совместная жизнь не сложилась. **.**.**** между истцом и ответчиком брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I -ЛО ### (л.д. 7)

**.**.**** между ЗАО «Банк Р. С.» и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ЗАО «Банк Р. С.» предоставил Кравченко Е.Ю., кредит в размере 61 000руб. сроком по **.**.****

Согласно информации, предоставленной ЗАО «Банк Р. С.», по состоянию на **.**.**** обязательства сторон по договору исполнены (л.д. 27).

**.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил Кравченко Е.Ю., кредит в размере 25825руб. сроком на 6 месяцев.

Согласно информации, предоставленной ООО «ХКФ Банк», по состоянию на **.**.**** обязательства сторон по договору исполнены (л.д. 45).

**.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил Кравченко Е.Ю., кредит в размере 35 000руб. сроком на 6 месяцев.

Согласно информации, предоставленной ООО «ХКФ Банк», по состоянию на **.**.**** обязательства сторон по договору исполнены (л.д. 40).

**.**.**** между ООО «ХКФ Банк» и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил Кравченко Е.Ю., кредит в размере 140296руб. сроком на 24 месяца.

Согласно информации, предоставленной ООО «ХКФ Банк», по состоянию на **.**.**** обязательства сторон по договору исполнены (л.д.34).

**.**.**** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###-HL-###, по условиям которого ЗАО «Кредит Европа Банк» предоставил Кравченко Е.Ю. кредит в размере 64 400руб.

Согласно информации, предоставленной ЗАО «Кредит Европа Банк», по состоянию на **.**.**** обязательства сторон по договору исполнены (л.д.15).

**.**.**** между ЗАО «Банк Р. С.»и Кравченко Е.Ю. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого ЗАО «Банк Р. С.» предоставил Кравченко Е.Ю. кредит в размере 160 000 руб.

Согласно информации, предоставленной ЗАО «Банк Р. С.», по состоянию на **.**.****, сумма остатка задолженности по кредитному договору составляет 156903, 47 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на момент расторжения брака у истца имелась задолженность по кредитному обязательству ### которая составляла 6686 руб. 92 коп., по кредитному обязательству ### которая составляла 132621 руб. 18 коп., по кредитному обязательству ### которая составляла 156903, 47 руб.. итого общая сумма задолженности составила 296211 руб. 57 коп. В соответствии со ст.39 СК РФ и в соответствии с п. 15 Постановления Верховного суда РФ от **.**.****, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 148105 руб. 78 коп. Данные денежные средства были потрачены на приобретение путевок, суд считает не обоснованными.

Согласно сведениям, предоставленным от ООО «Лаки Тревел-Люкс», между ООО «Лаки Тревел-Люкс» и Кравченко Е.Ю. был заключен договор ###APR/G. Оплата производилась путем перевода денежных средств на расчетный счет организации в размере 100 % оплаты. От заключения договора Кравченко Е.Ю. не отказывалась, какие –либо дополнительные соглашения о расторжении договора не подписывались, договор не расторгался и исполнен сторонами в полном объеме. Документов подтверждающих оплату не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным от ООО «Коммерческая фирма «Гранд-Сервис», между ООО «Коммерческая фирма «Гранд-Сервис» и Кравченко Е.Ю. был заключен договор ### от **.**.**** Оплата производилась посредством перевода денежных средств с банковского счета на расчетный счет организации в размере 72400 руб. (100%). Документы об оплате отсутствуют.

Пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что к общему имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество - независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям. Данные нормативные положения направлены на защиту имущественных прав супругов и как сами по себе, так и в системной связи с другими нормами семейного законодательства не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (определения от **.**.**** N 1501-О-О, от **.**.**** N 10-О-О, от **.**.**** N 352-О-О, от **.**.**** N 1354-О-О, от **.**.**** N 733-О-О, от **.**.**** N 1568-О и др.).

Пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, находится в системной связи с ее пунктом 1, согласно которому по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308).

Следовательно, пункт 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации в исключение из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания на общее имущество супругов. Соответственно, он направлен на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам с другими лицами и также не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, Кравченко Е.Ю. не представлено доказательств того, что полученные ею кредитные средства были получены с согласия супруга и израсходованы на нужды семьи. Само по себе то обстоятельство, что заемщик получил денежные средства по кредитному договору в период брака, не свидетельствует о том, что заемные средства были потрачены на нужды семьи. Кредитное обязательство возникло по инициативе истца, истец указан в кредитных договорах в качестве заемщика. Следовательно, кредитные обязательства возникли в интересах истца и были использованы на ее личные нужды. Представленные Кравченко Е.Ю. в обоснование расходования кредитных средств на нужды семьи договора на реализацию туристического продукта и кредитные договора не позволяют суду прийти к такому выводу.

Таким образом, суд считает, что требования истца Кравченко Е.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кравченко Е. Ю. к Кравченко А. С. о разделе имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К. Курилов