Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 27.03.2016 в 21 час. 15 мин. в <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трёх транспортных средств автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ИП ФИО3, с автомобилем «Мерседес А 180», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, с автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего водителю. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Справке о ДТП от 27.03.2016 признан водитель автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2016 по гражданскому делу № 2-3995/2016 присуждено: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 750 859,64 руб., штраф в размере 375 429,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов на представителя 15 000 руб., в возмещение расходов по досудебной экспертизе 6 000 руб. 01.04.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанном страховому случаю, предоставив полный комплект документов. ПАО «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в установленный законом срок.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО1 просит суд: взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 388 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 765,54 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в сумме 312,94 руб.

Истец ФИО1 и представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2016 в 21 час 15 минут по адресу: <...> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ИП ФИО3, автомобиля «Мерседес А 180», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а также автомобиля «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя транспортными средствами и произошло по вине водителя ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО», а также по полису ДСАГО с лимитом ответственности 1500 000 руб. ПАО «Росгосстрах».

ФИО1 01.04.2016 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в порядке ФЗ «Об ОСАГО» и 28.04.2016 направил в ПАО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, однако страховщику выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

В результате ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о принудительном взыскании страхового возмещения.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела решением Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 22 июня 2016 г. с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 750 859,64 руб., штраф в размере 375 429,82 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., возмещение расходов на представителя 15 000 руб., возмещение расходов по досудебной экспертизе 6 000 руб.

В настоящее время ФИО1 просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в порядке ОСАГО и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ДСАГО.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника которого застрахована, вред причинен только имуществу.

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» 01.04.2016 обратился в ПАО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения в добровольном порядке не произвел.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в общем размере 750 859,64 руб. и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах» в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не произвел в добровольном порядке выплату страхового возмещения, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения за период с 21.04.2016 по 27.07.2016 в размере 388 000 руб., исходя из следующего расчета 400 000 руб. (размер невыплаченного страхового возмещения) х 1% х 97 дней.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ПАО «Росгосстрах» суду не представило.

Доводы страховщика о необходимости снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В данном случае, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, продолжительность периода просрочки и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд не усматривает таких исключительных обстоятельств, которые бы позволили снизить размер заявленной ФИО1 неустойки.

В связи с чем, с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере именно 400 000 руб.

Кроме того, в отношении части, страхового возмещения, подлежащего выплате по полису ДСАГО, а именно - 350 859,64 руб., ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно актуальной в период просрочки редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как уже было указано выше, после получения письменного заявления о выплате страхового возмещения, вплоть до вступления в законную силу решения суда от 27.06.2016 сумма страхового возмещения по полису ДСАГО ответчиком истцу выплачена не была без уважительных причин, то в силу ст. 395 ГК РФ с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно представленным ФИО1 сведениям, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2016 по 27.07.2016 составляет 4 765,54 руб.

Данный расчет проверен судом и признан подлежащим исправлению следующим образом: с 28.05.2016 (дата истечения 30 дневного срока для выплаты страхового возмещения по договору ДСАГО) по 15.06.2016 (17 дн.): 350 859,64 x 17 x 7,45% / 366 = 1 214,,11 руб. + с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 350 859,64 x 29 x 7,81% / 366 = 2 171,21 руб. + с 15.07.2016 по 27.07.2016 (13 дн.): 350 859,64 x 13 x 7,01% / 366 = 873,60 руб., что всего составляет 4 258,92 руб. и именно эта сумма процентов подлежит взысканию со страховщика.

Оснований для снижения суммы названных процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с ПАО «Росгосстрах», поскольку такая компенсация за факт нарушения прав истца как потребителя, ранее уже была взыскана решением суда от 27.06.2016.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 312,94 руб., несение которых подтверждено представленным суду платежным документом, а сами расходы признаны связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой, истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 388 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 4 258,92 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 312,94 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 122,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2016 г.

Судья