Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Ерошина А9 к Ерошину А10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Селиверстова М.В. обратилась с иском к Ерошину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года Ерошин В.П. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Селиверствова М.В. Решением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года солидарно с Ерошина В.В., Ерошина В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 326 679,27 рублей, заключенному с Ерошиным В.В. Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года, суд включил требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестр требований кредиторов Ерошина В.П. В ходе проведения процедуры банкротства Ерошина В.П. финансовым управляющим было произведено погашение просроченной задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». Учитывая, что по кредитному договору от 00.00.0000 года ИП Ерошин В.В. являлся заемщиком, а Ерошин В.П. поручителем, поручитель произвел гашение просроченной задолженности, следовательно, к нему перешли права требования задолженности.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Ерошина В.В. денежные средства в сумме 2 532 927,53 рублей, уплаченные в качестве исполнения обязательств по договору от 00.00.0000 года.

Финансовый управляющий Ерошина В.П. - Метелкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление, из которого следует, что на исковых требованиях он настаивает, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Истец Ерошин В.П. в судебное заседание возражал против взыскания с Ерошина В.В. суммы, указав, что Ерошин В.В. является его сыном, кредит в АО «Россельхозбанк» получен для ведения из совместного бизнеса, в данном случае происходит двойное удержание из бюджета одной семьи. Указал, что задолженность перед АО «Россельхозбанк» действительно погашена за счет его средств из конкурсной массы.

Ответчик Ерошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве". К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 2 742 226,16 рублей. Дополнительным решением Железнодорожного районного суда от 00.00.0000 года с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а именно проценты за пользование кредитом - 396 148.36 рублей, пени за несвоевременную уплату кредиты – 212 279,40 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 11 651.42 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 98 918.57 рублей, пени за несвоевременную уплаты комиссии - 2911.43 рублей. (л.д. 14-24)

Из указанного решения суда следует, что задолженность Ерошина В.П. возникла из кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключённого между АО ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии АО Россельхозбанк») и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ерошиным В.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 701 950 рублей, под 15 % годовых, для приобретения оборудования и транспортных средств. Обязательство обеспечено поручительством физического лица по договору от 00.00.0000 года, заключенного между банком и Ерошиным В.П.

Согласно данным сайта ФНС А1 В.В. прекратил деятельность в качестве ИП 17.10.2018

Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу №У Ерошин В.П. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года, требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов Ерошина В.П. (л.д. 7-4)

Задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года, взысканная решением суда от 00.00.0000 года, погашена Ерошиным В.П., что подтверждается банковским ордером У от 00.00.0000 года на сумму 2 316 656,27 рублей, платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 216 271,26 рублей. (л.д. 25, 61)

На основании определения Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года финансовым управляющим имущества Ерошина В.П. утвержден Метелкин А.В.

Таким образом, учитывая, что Ерошин В.П., как поручитель по кредитному договору, исполнил перед банком обязательство по уплате задолженности за заемщика в рамках кредитного договора, следовательно, к нему перешли права кредитора в объеме, в котором, он удовлетворил требования кредитора, в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, т.е. в размере 2 532 927,53 рублей.

Вопреки доводам Ерошина В.П. о неправомерности обращения финансового управляющего в суд, основания для отказа в удовлетворении требований отсутствуют, поскольку Ерошин В.П. признан банкротом и в рамках Федерального закона от 00.00.0000 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на момент подачи искового заявления Селиверстова М.В. была назначена финансовой управляющей должника Ерошина В.П. и имела право на осуществление в силу закона процессуальных действий, в том числе, право на подачу в суд искового заявления. Действующий финансовый управляющий Метелкин А.В. требования Ерошина В.П. поддержал. Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан наиболее эффективным образом осуществлять мероприятия, направленные на восстановление платежеспособности гражданина, соразмерное удовлетворение требований его кредиторов и освобождение гражданина от долгов. При этом финансовый управляющий должен учитывать противоположные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, гарантировать баланс их прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что финансовому управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования удовлетворены с ответчика в доход местного подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 864 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования финансового управляющего Ерошина А11 в лице к Ерошину А12 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ерошина А13 в пользу Ерошина А14 сумму уплаченных в качестве исполнения обязательств по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 2 532 927,53 рублей.

Взыскать с Ерошина А15 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 864 рубля.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.