Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соболева Е.В. к Бухарин А.Ю. о взыскании задолженности за переданный товар, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соболева Е.В. предъявлено исковое заявление к Бухарин А.Ю. о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 54044 рубля 70 копеек, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1821 рубль 34 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по расходному складскому ордеру № Рос-005907 к накладной № РсВП-00241 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Бухарин А.Ю. продавцом ИП Соболева Е.В. была передана облицовочная плитка в ассортименте на общую сумму 41032 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по расходному складскому ордеру № Рос-007210 к накладной № РсВП-00307 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Бухарин А.Ю. продавцом ИП Соболева Е.В. была передана облицовочная плитка на общую сумму 23011 рублей 80 копеек. Всего Бухарин А.Ю. был получен товар на общую сумму 64044 рубля 70 копеек. Стороны договора не предусматривали рассрочку оплаты полученного Бухарин А.Ю. товара. До настоящего времени покупатель Бухарин А.Ю. товар оплатил частично в размере 10 000 рублей. От погашения оставшейся задолженности в сумме 54044 рубля 70 копеек. Бухарин А.Ю. уклоняется.

Истец ИП Соболева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Иванов В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Бухарин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил.

Судом, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП Соболева Е.В. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расходному складскому ордеру № Рос-005907 к накладной № РсВП-00241 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Бухарин А.Ю. продавцом ИП Соболева Е.В. была передана облицовочная плитка в ассортименте на общую сумму 41032 рублей 90 копеек (л.д. 6, 7, 13).

Также ДД.ММ.ГГГГ по расходному складскому ордеру № Рос-007210 к накладной № РсВП-00307 от ДД.ММ.ГГГГ покупателю Бухарин А.Ю. продавцом ИП Соболева Е.В. была передана облицовочная плитка на общую сумму 23011 рублей 80 копеек. Всего Бухарин А.Ю. был получен товар у ИП Соболева Е.В. по двум расходным складским ордерам на общую сумму 64044 рубля 70 копеек (л.д. 8, 9).

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Бухарин А.Ю. оплатил товар частично в размере 10 000 рублей путем оплаты наличными денежными средствами в кассу: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 5 000 рублей, долг составляет 54044 рубля 70 копеек (64044.70 – 5000 – 5000)(л.д. 12).

В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение оплаты товара, со стороны Бухарин А.Ю. в нарушение положений указанных выше статей суду не представлено, в связи с чем спор разрешен по существу с учетом имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что Бухарин А.Ю. не оплатил полученный товар, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 54044 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика Бухарин А.Ю. в пользу истца ИП Соболева Е.В.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования ИП Соболева Е.В. удовлетворены, то с ответчика Бухарин А.Ю. надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 1821 рубль 34 копейки в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соболева Е.В., - удовлетворить.

Взыскать с Бухарин А.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Соболева Е.В. задолженность за поставленный товар в размере 54044 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 рубль 34 копейки, всего в размере 55866 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Федин

№<адрес>Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Федина К.А.,

при секретаре Золотовой Е.Ф.,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соболева Е.В., - удовлетворить.

Председательствующий К.А. Федин