Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, совершенным под влиянием заблуждения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, совершенным под влиянием заблуждения. В обоснование исковых требований истец указал на то, что в январе 2009 года умер его отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. Как указал истец, кроме него наследниками первой являлся его родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ 18 мая 2009 года ФИО1 и его братом ФИО4 под влиянием заблуждения были подписаны заявления об отказе от доли наследства, причитающегося по закону, в пользу третьего брата ФИО3. Однако, после смерти брата на личном приеме у нотариуса, было установлено, что ФИО3 не является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 являлся для него приемным родителем, однако его не усыновлял. При жизни ФИО4 скрывал этот факт, во имя чего в запись акта рождения ФИО3 были внесены изменения, а именно фамилия «Скляров» была сменена на фамилию «Спиров», а отчество «Васильевич», на «Иванович». Истец пояснил, что отказываясь от наследства в пользу неродного брата, не знал об этом и не до конца осознавал значение и последствие своих действий, отказ от наследства связан с незнанием истины и неправильным и ошибочным пониманием о подписании заявления об отказе от наследства и о правовых последствиях такого заявления.

На основании изложенного, истец просил: признать заявление ФИО1 об отказе от доли наследства, причитающегося ему по закону, после умершего в ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО4 ча, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5 18.05.2009г., реестр №, недействительным, совершенным под влиянием заблуждения.

В ходе судебного разбирательства от ФИО2 поступило заявление, в котором ФИО2 просила привлечь её в качестве соистца по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, поскольку после смерти её сына ФИО4 - наследника по закону после смерти его отца ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является наследницей своего сына ФИО4 и желает вступить в наследство на его долю имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 дополнены исковые требования, о чем представлено заявление, в котором ФИО1 просил: признать его, ФИО1, заявление об отказе от доли наследства, причитающегося ему по закону после смерти в январе 2009г. его отца ФИО4 ча, недействительным и признать его принявшим наследство; признать право ФИО2 на вступление в наследство после смерти сына ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его заявление об отказе от доли от наследства причитающегося ему по закону после смерти его отца ФИО4 ча, недействительным и принявшим его наследства.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали доводы, изложенные в иске, на удовлетворении требований, с учетом дополнения, настаивали.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, в котором указал на то, что не возражает против того, чтобы ФИО2 и ФИО1 вступили в наследство после смерти его брата - ФИО4

Третье лицо нотариус Сочинской нотариальной конторы ФИО5 суду пояснила, что ФИО3 не является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому не является его наследником по закону первой очереди. ФИО5 просила суд принять решение на свое усмотрение.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, с учетом признания ответчиком иска, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с наследственным делом № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

18.05.2009г. ответчик ФИО3, обратился к Нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследниками по закону умершего в ДД.ММ.ГГГГФИО4, являются его дети: сын - ФИО3, сын - ФИО4, сын - ФИО1

Указанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГФИО3 принял наследство и просил выдать ему свидетельство о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, 18.05.2009г. от ФИО4 и ФИО1, являющихся детьми ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, Нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО5 поступили заявления, в которых ФИО4 и ФИО1 отказались от долей на наследство, причитающихся им по закону после смерти их отца - ФИО4, в пользу его сына - ФИО3

Факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся сыновьями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельствами о рождении: серии № от 22.04.2009г. на имя ФИО4, серии № от 12.05.1976г. на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 31.08.2012г.

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на личном приеме у нотариуса, ФИО1 стало известно о том, что ФИО3, в пользу которого ФИО4 и ФИО1 отказались от долей на наследство после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из материалов дела, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, что подтверждается: свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ., где отцом ФИО3 указан ФИО6, свидетельством о перемени фамилии, имени, отчества серии № от 10.03.1981г., в соответствии с которым ФИО7 В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию и отчество на ФИО3; свидетельством о рождении серии № от 17.09.1958г., где отцом ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО6

О том, что ФИО3 не является сыном ФИО4, умершего в январе 2009 года, ФИО1 и ФИО4, известно не было, поскольку ФИО4, умерший в 2009 году, скрывал данный факт от ФИО1 и ФИО4, в связи с чем и была произведена перемена фамилии и отчества ФИО7 на ФИО3, а также внесены изменения в свидетельство о рождении ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказы от долей на наследство после смерти ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, составленные ФИО1 и ФИО4 в пользу ФИО3 являются незаконными, поскольку ФИО3 не является сыном ФИО4, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, а значит, не является его наследником по закону.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным признать заявления ФИО1 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от долей наследства, причитающихся им по закону после смерти в январе 2009г. их отца ФИО4, недействительным.

Кроме того, суд считает возможным признать ФИО1 и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство после смерти отца ФИО4, умершего в январе 2009г.

Поскольку ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о рождении ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того, ФИО2 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, суд считает возможным признать право ФИО2 на вступление в наследство после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права истцов и третьих лиц, в силу чего суд признание иска принимает.

Учитывая то, что признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании заявления об отказе от наследства недействительным, совершенным под влиянием заблуждения - удовлетворить.

Признать заявление ФИО1 об отказе от доли наследства, причитающегося ему по закону после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО4 ча, недействительным.

Признать заявление ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от доли наследства, причитающегося ему по закону после смерти в ДД.ММ.ГГГГ. его отца ФИО4 ча, недействительным.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти его отца ФИО4 ча, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти его отца ФИО4 ча, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право ФИО2 на вступление в наследство после смерти сына ФИО4 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.П. Ващенко

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2013 года.