Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Амурзет гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный Двор-3» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оружейный Двор-3» о расторжении договору купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что /ДАТА/ он приобрел в магазине ООО «Оружейный Двор-3» в <адрес> двуствольное ружье ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76 № R для целей охоты. Данный факт подтверждается кассовым чеком № от /ДАТА/ и гарантийным талоном на оружие с указанием срока гарантии 24 месяца. Считает, что при продаже ружья было нарушено право покупателя на полную и достоверную информацию о качествах и свойствах приобретаемого товара. /ДАТА/ он произвел проверку боя ружья патронами «Магнум» на дистанцию 35 метров по листам картона и по строганным доскам. При этом обнаружилось, что при очень слабой резкости и при очень низкой кучности купленное ружье равномерностью дробовой сыпи не обладает. Также ружье не обладает свойствами не только ружья класса «Магнум», но и обычного рядового ружья для любительской и промысловой охоты. Основными свойствами любого ружья является поражающее действие дроби на определенную дистанцию, однако завод-изготовитель качество дробовой сыпи не гарантирует. Изделие должно соответствовать параметрам, указанным в паспорте изделия самим заводом-изготовителем: для ружья 20 калибра с патронником 76,2 мм. Масса ружья должна быть не более 3,3 кг., а фактическая масса приобретенного изделия более 3,4 кг. /ДАТА/ он обратился в претензионный отдела ООО «Оружейный Двор-3» с претензионным письмом, так же сдал ружье, паспорт ружья, чек от /ДАТА/ на сумму <данные изъяты> рубль, гарантийный талон и Акт взвешивания ружья от /ДАТА/ Выдавая ему расписку о приеме ружья и документов на него, представитель претензионного отдела уведомил его, что в случае проведения сложной технической экспертизы срок рассмотрения претензии и принятия решения увеличивается до 45 дней, а поскольку излишняя масса ружья образовалась на заводе, то и взвешивание должно производится там же. Считает неправильным и неправомерным действия продавца вовлечь покупателя в свои отношения с поставщиком или заводом-изготовителем. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от /ДАТА/ с /ДАТА/ г., принять возврат двуствольного ружья ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76 № R и выплатить его стоимость согласно чеку на сумму <данные изъяты> рубль, взыскать с ответчика неустойку на день подачи искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, возмещения убытков в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> копейки за каждый день просрочки до полного возмещения стоимости ружья, штраф и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Кроме того суду пояснил, что /ДАТА/ он купил в магазине ООО «Оружейный Двор-3», двуствольное ружьё ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76 № К для целей охоты.

Этот факт подтверждается кассовым чеком № от /ДАТА/ и гарантийным талоном на оружие с указанием срока гарантии 24 месяца. Тем самым между им и магазином был заключен договор купли - продажи, заплатив 36 091 руб. 00 коп. В соответствие со статьёй 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от /ДАТА/ № Продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества, а именно «соответствующий образцу и (или) описанию» (п.4 ст.4), либо «если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к товару, Продавец обязан передать Потребителю товар, соответствующий этим требованиям» (п.5. ст. 4), однако,- как оказалось впоследствии, это требование Закона соблюдено не было, а значит магазином ООО «Оружейный Двор-3» было нарушено. /ДАТА/ он произвёл проверку боя ружья патронами "Магнум" на дистанцию 35 м. Обнаружилось: при очень слабой резкости; при очень низкой кучности (из ствола с сужением 0,5 мм,- менее 40 %); о равномерности дробовой осыпи не могло быть и речи. Ружьё (изделие) не обладает свойствами не только ружья класса "Магнум", но и свойствами обычного рядового ружья для любительской и промысловой охоты. /ДАТА/ по его просьбе было проведено взвешивание (определение массы) изделия в <адрес>, а /ДАТА/. контрольное взвешивание в ЦСМ ЕАО в <адрес>. /ДАТА/ он предпринял первую попытку вернуть ружьё в магазин, с попыткой вручить письмо - просьбу о расторжении договора купли-продажи. Ни то, ни другое не удалось, письмо пришлось направить в адрес Продавца по почте. /ДАТА/ им направлено Продавцу Претензионное письмо к магазину ООО «Оружейный Двор-3» с предложением возврата им ружья в магазин и требованием расторжения договора купли - продажи от /ДАТА/. Он вручил Претензионное письмо от /ДАТА/ надлежащим образом: вместе с самим ружьём, паспортом ружья, чеком от /ДАТА/ на сумму <данные изъяты> коп., гарантийным талоном и Актом взвешивания ружья от /ДАТА/ представителю претензионного отдела ООО «Оружейный Двор-3» о чём в Квитанции претензионного отдела ответчика от /ДАТА/ имеется запись о приёме от него ружья, приспособлений к нему, Претензионного письма и Акта взвешивания от /ДАТА/. /ДАТА/ им было получено письмо Продавца от /ДАТА/, в котором совершенно не аргументировано сообщается: Фактическая масса оружия соответствует указанной массе ружья в паспорте.При этом не указаны ни модель, ни номер оружия, ни какова его фактическая масса, ни какой указанной массе ружья в паспорте она (фактическая масса) соответствует. Там же содержалось предложение подойти по адресу <адрес>А, но в удовлетворении его требований, изложенных в его Претензионном письме, ему было отказано. /ДАТА/, прибыв в <адрес> по приглашению коммерческого директора ООО «Оружейный Двор-3» он письменно и устно просил выдать ему для предоставления в суд сданные им /ДАТА/ вместе с ружьём: гарантийный талон, кассовый чек № от /ДАТА/ и паспорт ружья. Однако указанные документы ему на руки (либо почтовым отправлением) выданы не были. Обсуждения вопросов по его претензии не случилось. Ввиду того, что с Продавцом решить вопрос о расторжении договора купли - продажи не получилось, /ДАТА/ им было подано исковое заявление в суд.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Оружейный Двор-3» не явился, извещен, согласно заявлению от /ДАТА/ генерального директора ООО «Оружейный Двор-3» просит рассмотреть дело в их отсутствие. Относительно заявленных требований представил возражения.

В письменном возражении представитель ответчика - генеральный директор ООО «Оружейный Двор-3» ФИО2 указал, следующее, /ДАТА/г. истец приобрел в магазине ответчика охотничье двуствольное ружье марки ИЖ-27ЕМ.1С кал.20/76 № R(далее - Ружье).

Частью 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300.1 (далее - «Закон») установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 Закона ответчик в момент продажи товара обеспечил истцу возможность правильного выбора товара, передал товар пригодный для использования с учетом требований покупателя о конкретных целях приобретения товара (для охоты). Покупателю предоставлена полная и достоверная информация о товаре на русском языке, его потребительских свойствах и характеристиках (исходя из предположения об отсутствии у него специальных познаний), об изготовителе и продавце. Также покупатель ознакомлен с гарантийным сроком на товар, правилами и условиями эффективного и безопасного использования товара, информацией о соответствии товара обязательным требованиям и о правилах продажи товаров. Покупателю предоставлена инструкция (руководство) по эксплуатации товара на русском языке. В соответствии с Законом Продавец в присутствии Покупателя проверил комплектацию и работоспособность товара, товар находился в исправном техническом состоянии, без механических повреждений.

Согласно паспорту на ружье (стр.20), ружье изготовлено и принято в соответствии с техническими условиями ТУ 3-3.663-80 и признано годным к эксплуатации. Подвергнуто консервации и упаковано Ижевским механическим заводом согласно требованиям, предусмотренным действующим ТУ 3-3.663-80. В момент приобретения ружья пригодность и отсутствие претензий к его качеству подтвердил и сам Покупатель, о чем он расписался в гарантийном талоне.

По истечении двух лет активной эксплуатации ружья, к моменту окончания гарантийного срока истец обнаружил, что товар не соответствует массе, указанной в паспорте и обратился к ответчику с заявлением о проведении исследования (проверки качества) ружья. При этом к работе частей и механизмов ружья у истца претензий не возникало. Таким образом, истец, попользовавшись ружьем довольно продолжительное время, формально нашел основания для его возврата ответчику.

Абзацем 2 п.5 ст. 18 Закона установлено, что Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

/ДАТА/г. по результатам проведенной проверки качества ружья ответчик направил в адрес истца письмо. В письме ответчик указал, что ружье находится в технически исправном состоянии, дефектов производственного характера не выявлено. Дополнительно ответчик сообщил, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

/ДАТА/г. ответчик в адрес истца по тел. <данные изъяты> направил телефонограмму, в которой известил о том, что /ДАТА/. в /ДАТА/ час. будет проведено исследование (экспертиза) ружья на предмет заявленного дефекта - несоответствие ружья массе.

По результатам проведенного исследования ружья АНО «Хабаровская экспертиза» выдано заключение № от /ДАТА/. Согласно выводам специалиста установлено:

Ружье каких-либо повреждений и дефектов не имеет;

В штучном оружии (в том числе ИЖ-27ЕМ-1С) возможно несоответствие паспортным характеристикам (в том числе по массе). Это возможно, поскольку завод Изготовитель постоянно совершенствует оружие, при этом могут быть использованы более качественные материалы. Кроме того, на вес деревянных деталей влияет переменная внешняя среда, например влажность воздуха.

3. Увеличение массы спортивно-охотничьего ружья положительно влияет на его баллистические характеристики. Поскольку снижает эффект отдачи и увеличивается точность стрельбы.

4. Увеличение массы спортивно-охотничьего ружья незначительно влияет на потребительские характеристики (переноска оружия в походном положении, стрельба), поскольку оружие предназначено для активного отдыха и спорта. В этом случае масса не критична, как например, для боевого оружия.

Увеличение массы ружья не является дефектом.
Полноценно использовать оружие в случае увеличении я его веса - возможно.

Кроме того, как было указано ранее на вес ружья (деревянных деталей) влияет внешняя среда (влажность). Увеличение веса ружья (увеличение влажности деревянных деталей (цевья, приклада)) возможно по причине невыполнения Покупателем требований п.5.1 раздела 5, п. 6.3.12 раздела 6 паспорта, что подтверждается заводом-изготовителем в письме от /ДАТА/. №

Помимо несоответствия ружья массе истец, не имея на то специальных познаний, неудовлетворительно оценивает проверку боя ружья. В своем заявлении указывает на то, что ружье не обладает свойствами не только ружья класса «Магнум» или спортивного, стендового ружья, но и свойствам обычного рядового ружья для любительской и промысловой охоты. Данные выводы истца о том, что ружье не обладает свойствами, для которых предназначено, а именно для занятия охотой, опровергается свидетельством о приемке ружья (стр.20 паспорта). Более того ружье соответствует требования ГОСТ Р50529-93, методике Экспертно-криминалистического центра МВД России, криминалистическим требования МВД России и сертифицировано на соответствие требованиям безопасности. Сертификаты выданы Органом по сертификации гражданского и служебного оружия и патронов к нему Удмуртского ЦСМ, регистрационный номер РОСС RU.ООО1.11.МЖО3. (стр. 2) паспорта.

Наряду с требованием истца расторгнуть договор купли-продажи, истец также просит, чтобы ответчик компенсировал моральный вред, возместил убытки, а также оплатил штраф. Вместе с тем истец не доказал, причинение ему вреда ответчиком при определенных обстоятельствах, степень физических и нравственных страданий, которые он претерпевал, и в чем они выражались, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 23 Закона за нарушение СТ. 22,23 Закона установлена ответственность продавца в виде уплаты потребителю неустойки (пени).

Согласно СТ. 15 ГК РФ лицо" право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со СТ. 18 Закона удовлетворение требования потребителя о расторжении договора купли-продажи возможно только при подтверждении того, что товар имеет недостатки (является некачественным, дефектным).

Согласно вышеуказанным выводам, несоответствие массы ружья ИЖ-27ЕМ-1С кал.20/76 № параметрам, указанным в паспорте вполне допустимо и не является недостатком (дефектом) товара. Ружье способно выполнять функции, для которых предназначено, а значит, соответствует требованиям в Т.Ч. и по качеству. Ввиду отсутствия в товаре недостатков вина ответчика и нарушение им прав потребителя не установлены, а значит, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив представленное возражение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При этом, в соответствии с названным законом под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" ружье не относится к технически сложному товару.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В силу п. 2 этой же нормы права, Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 195 ГПК РФ предусматривает, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что /ДАТА/ между покупателем ФИО1 и ООО «Оружейный Двор-3» (продавцом) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел у продавца двуствольное ружье ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76 № R на сумму <данные изъяты> рубль.

/ДАТА/ истец потребовал у продавца расторжения договора купли-продажи указанного ружья и возврата денежных средств, ссылаясь на продажу ненадлежащего качества товара.

/ДАТА/ истец снова направил в адрес ООО «Оружейный Двор-3» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи ружья и возвратить ему денежные средства, уплаченные за некачественный товар.

Продавцом ружье было принято на экспертизу.

Требования покупателя ООО «Оружейный Двор-3» в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик настаивает на продаже ФИО1 пригодного к эксплуатации товара надлежащего качества и указывает на отсутствие в его действиях вины предусматривающей гражданско-правовую ответственность в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик представил заключение специалиста АНО «Хабаровская экспертиза» № от /ДАТА/ года. В соответствии с выводами содержащимися в данном заключении, объект экспертизы (ружье ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76, заводской № R) каких-либо повреждений и дефектов не имеет. В штучном оружии, в том числе ружья ИЖ 27 ЕМ-1С, возможно несоответствие паспортным характеристикам, в том числе по массе. Это возможно, поскольку завод изготовитель постоянно совершенствует оружие, при этом могут быть использованы более качественные материалы, например, более плотная и прочная древесина для деревянных деталей. Кроме того, на вес деревянных деталей влияет переменная внешняя среда, например, влажность воздуха. Увеличение массы спортивно-охотничьего ружья (около 150 гр.) незначительно влияет на потребительские характеристики, поскольку предназначено для активного отдыха и спорта. В этом случае масса не критична, как, например, для боевого оружия. Увеличение массы спортивно-охотничьего оружия (около 150 гр.) не является дефектом. Полноценно использовать оружие (ИЖ 27 ЕМ-1С) в случае увеличения его веса (около 150 гр.) возможно.

Кроме того, в судебном заседании истец подтвердил, что за два года эксплуатации ружья претензий к его качеству у него не возникало. При покупки ружья, истец его взвешивания не производил, претензий к продавцу не было, ружьё хранил дома. И только в 2015 году истец обратил внимание на то, что ружье, по его мнению, плохо стреляет, и тогда произвел его взвешивание.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта как доказательство, так как она проведена экспертом специализированного учреждения, имеющего право производства баллистических экспертиз, стаж экспертной работы более 15 лет. Более того, исследование производилось с исследованием поступившего на исследование объекта - ружья ИЖ-27ЕМ-1С калибра 20/76, заводской № R.

Таким образом, не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований.

Кроме того, данное заключение эксперта не оспорено.

Доказательств этому суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, в совокупности с нормами материального закона, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 Истцом не доказан факт продажи ему товара ненадлежащего качества, товара с недостатками, либо товара, бывшего в употреблении. Более того, имеющиеся в деле доказательства, а именно, экспертное заключение, подтверждают факт соответствия проданного товара требованиям и пригодности его к эксплуатации, свидетельствуют о наличии дефектов эксплуатационного характера.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что недостатки товара, на которые указывает истец, возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец, следовательно, правовых оснований к удовлетворению требований о защите прав потребителей в виде расторжения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара и пени, а также производного требования о компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейный Двор-3» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 07.09.2015.

Судья А.В.Егоров