Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен депозитарный договор № для осуществления операций с ценными бумагами (номер соглашения по реестру клиентов №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением Депонента на комплексное обслуживание Депозитарием открыт индивидуальный лицевой счет для ведения расчетов по сделкам с ценными бумагами - №.

Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, Депонентом внесены денежные средства в размере 4 000 000 руб. на счет №, открытый ранее в ВТБ 24 (ПАО) Филиал № ОО «Тюменский», для выплаты доходов по ценным бумагам.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные денежные средства были перечислены на основании заявления Депонента на счет № по Соглашению о предоставлении услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке по № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке пенных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Депозитарий, осуществляющий расчеты по результатам сделок, совершенных на торгах организаторов торговли по соглашению с такими организаторами торговли и (или) с клиринговыми организациями, осуществляющими клиринг таких сделок, именуется расчетным депозитарием. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора. Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента.

ДД.ММ.ГГГГ Депонент обратился в ОО «Тюменский» Филиала № ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении выписок для получения информации об остатках денежных средств на счетах. Работником банка (главный финансовый консультант <ФИО>2) Депоненту было сообщено, что по счету № имеется только остаток в размере 750 000 руб.

В этот же день Депонентом подано распоряжение № на ускоренный отзыв остатков денежных средств со счета № на счет № на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Депонентом подано распоряжение № на отзыв со счета № на счет № денежных средств в сумме свободного остатка.

Никаких денежных средств на счета Депонента возвращено не было.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Депозитарий, осуществляющий расчеты по результатам сделок, совершенных на торгах организаторов торговли по соглашению с такими организаторами торговли и (или) с клиринговыми организациями, осуществляющими клиринг таких сделок, именуется расчетным депозитарием. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора. Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Если иное не предусмотрено федеральными законами или договором, депозитарий не вправе совершать операции с ценными бумагами депонента иначе как по поручению депонента.

В случае оказания депоненту услуг, связанных с получением доходов по ценным благам и иных причитающихся владельцам ценных бумаг выплат, денежные средства депонентов должны находиться на отдельном банковском счете, открываемом депозитарием в кредитной организации. Депозитарий обязан вести учет находящихся на специальном депозитарном счете (счетах) денежных средств каждого депонента и отчитываться перед ним. Депозитарий не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный депозитарный счет, за исключением случаев их выплаты депоненту, а также использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном депозитарном счете.

Согласно п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. Условий осуществления депозитарной деятельности Депозитария (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) Депозитарий обязан проводить все депозитарные операции исключительно на основании и в строгом соответствии с Поручениями Депонента, настоящими Условиями и законодательством Российской Федерации.

С момента зачисления денежных средств в сумме 4 000 000 руб. на счет № каких-либо поручений, распорядительных сообщений для осуществления торговых операций в адрес Депозитария Депонентом не направлялось.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надежности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций.

Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» за нарушения настоящего Федерального закона и других законодательных актов Российской Федерации о ценных бумагах лица несут ответственность в случаях и порядке, предусмотренных гражданским, административным или уголовным законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Депозитария направлено требование о возврате денежных средств Депоненту в размере 4 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Депозитарием в адрес Депонента направлен ответ (исх.№) об отказе в осуществлении выплаты вышеуказанной суммы. Дополнительно Депозитарием сообщено, что остаток денежных средств на счете № составляет 192 867 руб. 88 коп. Указанные денежные средства были отозваны Депонентом.

Таким образом, истец считает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств Депозитарием в виде совершения операций без соответствующих поручений Депонента в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и Условий осуществления депозитарной деятельности ВТБ 24 (ПАО), Депоненту причинены убытки на сумму 3 807 132 руб. 12 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просила суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) сумму в размере 3 807 132 руб. 12 коп.

В судебное заседание истец не явилась, поступило заявление от имени истца о рассмотрении дела без ее участия, и уменьшении исковых требований с взысканием суммы в размере 3 307 132 руб. 12 коп., в связи с частичной выплатой в размере 500 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы возражений, представленных в письменной форме. Ответчиком в возражениях указано, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на открытие счета депо для учета операций на рынке ценных бумаг. Предметов договора является открытие <ФИО>1 счета для ведения расчетов по сделкам с ценными бумагами. Согласно заявлению Истца на обслуживание на рынках ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ<ФИО>1 зарегистрирована в торговых системах ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» - сектор основного рынка (ТС Основой рынок ФБ ММВБ) и в срочном рынке FORTS ОАО Московская биржа (ТС срочный рынок FORTS), а так же на внебиржевом рынке.Также, истец была подключена к системе удаленного доступа «Онлайн-брокер», ей предоставлен пароль (кодовая таблица) для обеспечения возможности подачи распорядительных заявлений и сообщений по телефону, иными дистанционными способами, указанных в заявление. Для целей исполнения договора, истец получила карту с логином, паролем и кодовой таблицей №. Защитный слой не был поврежден. На заявлении о получении документов имеется подпись клиента. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению клиента сгенерирован секретный ключ известный только клиенту, который с момента генерации находится у клиента и хранится в условиях, обеспечивающих невозможность доступа к нему третьих лиц. Публичный ключ обеспечивает доступ клиента к программе Quik, где клиент самостоятельно осуществляет операции по брокерскому счету.

<ФИО>3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания по месту отбытия наказания, сведений о позиции по делу в суд не направил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ПАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО)) и истцом был заключен договор комплексного обслуживания, на основании которого истцу был открыт текущий счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом был заключен договор обслуживания на рынке ценных бумаг №, на основании Заявления истца в соответствии с Регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке ВТБ 24 (ПАО), являющихся составными частями договора.

На основании данного договора истцу был открыт брокерский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на текущий счет были внесены денежные средства в сумме 4 000 000 руб., согласно приходному кассовому ордеру №.

В тот же день денежные средства по заявлению истца с текущего счета в полном объеме были переведены на брокерский счет.

По доводам истца, при обращении в банк 20.11.2015с заявлением о предоставлении выписки со сведениями об остатке денежных средств на счетах, ей были предоставлены сведения, что остаток средств на данном счете составляет 750 000 руб., между тем истец отрицает наличие с ее стороны распоряжений о совершении операций с зачисленными на счет денежными средствами.

Возражая против исковых требований, представитель ответчика указывает, что в период действия договора, в течение 2015 года многочисленные операции на рынках ценных бумаг по брокерскому счету совершались самим истцом, используя дистанционное банковское обслуживание, с последующим выводом денежных средств со счетов и их получением.

В силу присущего исковому судопроизводству начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ взыскание денежных средств является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав, осуществляемых судом.

В качестве правовых оснований исковых требований, истцом указываются положения ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с данной нормой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

С учетом приведенных положений законодательства при рассмотрении требований о взыскании убытков подлежащими установлению обстоятельствами является факт противоправного поведения ответчика, повлекшего необходимость несения истцом расходов для восстановления нарушенного ответчиком права факт расходования заявленной к взысканию суммы (реальный ущерб), либо наличия упущенной выгоды в размере суммы, заявленной к взысканию.

В соответствии с разъяснением, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о проведении по счету ДЕПО истца многочисленных операций, связанных с выводов денежных средств.

Согласно выписке по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету совершены операции по приходу/переводу денежных средств с брокерского счета № на счет № на сумму 1 168 830,25 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 77 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -500 000 рублей сняты лично <ФИО>1 из кассы Банка: ДД.ММ.ГГГГ -188 830,25 руб.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по приходу/переводу денежных средств с брокерского счета № на счет №, всего на сумму 2 340 000 руб.

Ответчиком в обоснование возражения представлены распоряжения на отзыв денежных средств от имени истца, содержащие подпись в графе «От имени клиента», принятые банком в лице <ФИО>3

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривалось сторонами, истец была подключена к системе удаленного доступа «Онлайн-брокер», ей был предоставлен пароль (кодовая таблица) для обеспечения возможности подачи распорядительных сообщений по телефону сотруднику банка <ФИО>3 занимавшему должность начальника отдела ценных бумаг Тюменского филиала, в спорный период.

Также к счету истца № была выдана банковская карта №, о чем имеется расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу, на основании заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от 19.03.2015г. предоставлено комплексное банковское обслуживание, которое включает в себя открытие Мастер-счета в рублях, в долларах США, в Евро. Предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию физических лиц с использованием системы «Телебанк». Предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. Установлен мобильный номер телефона клиента.

Согласно детализации системы «Телебанк», истец активно пользовался указанным приложением.

Истцом предоставлены данные карты с нарушением защитного покрытия.

Оценив представленные доказательства, свидетельствующие о подключении истца к системе удаленного доступа «Онлайн-брокер», с предоставлением пароля (кодовой таблицы) для обеспечения возможности подачи распорядительных заявлений и сообщений по телефону, иными дистанционными способами, указанными в заявление, с установлением известного только истцу секретного ключа, суд, доводы искового заявления, что операции, проведенные по счетам истца в заявленной сумме, за период с марта 2015 по ноябрь 2015 года, были совершены без ее волеизъявления, находит неубедительными.

Истцом помимо доводов об оспаривании подписания предоставленных распоряжений, доказательств подтверждающих данные доводы предоставлено не было, ходатайств о проведении исследования подлинности документов не заявлялось.

Суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика об отсутствии доказательств осуществления операций с денежными средствами по счетам истца без ее ведома и волеизъявления, и нарушения ответчиком требований законодательства и ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского обслуживания.

Вопреки доводам искового заявления, нарушений со стороны ответчика положений ст. 24 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 7, 51 Федерального закона «О рынках ценных бумаг», как нарушений ст.ст. 845, 847, 848 Гражданского кодекса РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, о причинении ему действиями ответчика, в лице его сотрудников, убытков в заявленной сумме, в ходе судебного разбирательства подтверждения допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами не получили.

Суд также обращает внимание на период, за который по доводам истца произошло списание средств (с восемь месяцев 2015 года), подвергая сомнению доводы истца о том, что она не интересовался состоянием счета за весь этот период.

Ответчиком в обоснование возражений против позиции истца о неосведомленности о движении по счетам, предоставляется детализация с приложения «Телебанк» к номеру телефона истца со сведениями о доставке сообщений о проведенных списаниях за спорный период

Оценив доводы и обстоятельства, приведенные истцом в обоснование требований, представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, вязанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ей убытков в заявленной сумме, указанных в исковом заявлении и изложенных в нем обстоятельств, исходя существа понятия убытков по смыслу ст. 15 ГК РФ, в результате неправомерных действий ответчика.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы денежных средств.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском о взыскании по следующим операциям:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы распоряжения на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 2 320 000 руб., а именно:

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 100 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 75 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 50 000 руб.;

03 -ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета№ на собственный счет 40№ в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета№ на собственный счет 40№ в размере 75 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 125 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 153 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 150 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 77 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 25 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 40 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ распоряжение № на отзыв денежных средств с лицевого счета № на собственный счет 40№ в размере 100 000 руб.

На заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Положения статьи 199 ГК РФ указывают на то, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По доводам ответчика истец была осведомлена о состоянии ее счета, соответственно об изменении суммы остатка средств, при получении сообщений приложения «Телебанк» о проведенных операциях по перечислению и списанию денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела распечатке сообщений «Телебанк» по номеру телефона, идентичному номеру телефона истца направлялись сообщения о проведенных операциях в день их проведения.

Истцом указанные доводы заявления в ходе судебного разбирательства оспорены не были.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика об осведомленности истца о проведении операция по списанию денежных средств, убедительной.

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал не позднее дня проведения спорных операций, в связи с чем срок исковой давности для предъявления исковых требований в отношении сумм, операции с которым произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся за пределами трехлетнего срока до даты подачи иска, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

Ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении суммы, с которой произведены операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной 2 320 000 руб., суд отказывает в удовлетворении исковых требований еще и по причине пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через суд вынесший решение.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>6