Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, находясь в доме у истца по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 600000руб.00коп. по Договору возмездного оказания услуг - капитальный ремонт жилого дома.

Работы по Договору возмездного оказания услуг ответчиком не выполнены, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ответчик имеет небольшой опыт в строительстве и ремонте домов, кроме того ФИО2 договор возмездного оказания услуг (заключенный между истцом и ответчиком) скачал из сети интернет, в то время как сам никогда не работал в строительной фирме ИП ФИО5 (данное лицо указано в договоре в качестве исполнителя строительных работ).

В настоящее время ответчик ФИО2 вернул истцу часть денег, полученных ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 525000 рублей.

75000 рублей ФИО2 не вернул до настоящего времени, отказывается в добровольном порядке передать их истцу.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - рекомендовано обратиться в суд с гражданско-правовыми отношениям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истцу разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, составляет 5393руб.84коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2450руб.00коп.

В настоящее время истец ФИО1 не имеет иной возможности, кроме как обращения в суд о восстановлении своего нарушенного права.

Ссылаясь на ст.ст.15, 307, 395 ГК РФ, ст.98, 100, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежных средства, полученные ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000руб.00коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5393руб.84коп., и судебные расходы в сумме 2450руб.00коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.27). От нее поступило заявление, в котором указывает, что на иске настаивает, уточнила, что 520000руб.00коп. по договору ей вернули в полиции, 5000руб.00коп. ответчик перевел ей на карту. Просит рассмотреть дело без ее участия, на вынесение заочного решения согласна (л.д.28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36-38).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.53-60).

Истец с ответчиком ФИО2 достигли договоренности о выполнении им работ по капитальному ремонту ее дома за 600000руб.00коп., после чего ФИО2 ей, как заказчику, был предложен для подписи бланк договора возмездного оказания услуг от имени исполнителя ИП ФИО5, который она подписала ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52).

Согласно п.1.1 указанного договора возмездного оказания услуг исполнителем приняты обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а именно капитальный ремонт частного дома.

Из п.1.2. договора следует, что исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия заказчика.

Из п.п.3.1, 3.3 договора следует, что общая стоимость услуг составляет 600000руб.00коп., которые заказчик оплачивает путем передачи наличных денежных средств.

В тот же день ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 600000руб.00коп.

Указанное сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела об отказе в возбуждении уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Талицкому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который пояснил ей, что он представляет интересы строительной компании ИП ФИО5, заключил с ней договор оказания услуг – реконструкция жилого дома, и ДД.ММ.ГГГГ обманным путем получил от нее 600000руб.00коп., после чего скрылся, к исполнению обязанности по ремонту дома не приступил. ИП ФИО5 о заключенном с ней договора ничего не знает (л.д.40).

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Талицкому району ФИО2 в письменном объяснении указал, что, договариваясь с истцом о ремонте дома, он пояснил ФИО1, что работает официально в строительной фирме, расположенной в г.Тюмень, у ИП и в дальнейшем при получении денег в обязательном порядке будет составлен договор. Данные действия ФИО2 совершил, чтобы убедить ФИО1 в своей благонадежности и чтобы у нее не возникло никаких подозрений в том, что он не работает в строительной фирме и не сможет выполнить заявленные ею объемы работ. ФИО2 намеревался выполнить все те работы, которые были заявлены ФИО1, а именно, хотел собрать бригаду из мужчин, которые имели навыки в строительстве, и закупить необходимые строительные материалы. Сам ФИО2 также намеревался выполнять различные виды работ. Фактически в строительной фирме у ИП ФИО3 ФИО2 никогда не работал, а в сети интернет нашел от его имени объявления и образцы заполняемых документов (договоров). В ходе осмотра ФИО2 и ФИО1 дома, по адресу <адрес>, они определили, что стоимость работ и оказанных услуг по ремонту дому будет составлять 600000 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ и по конец сентября 2018 года. После чего ФИО2 получил от ФИО1 600000руб. Из указанной суммы он взял 80000руб.00коп., в ближайшее время намерен вернуть истцу указанную сумму (л.д.42-48).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ст.следователя СО ОМВД России по Талицкому району денежные средства в сумме 520000руб.00коп. (л.д.41).

Из постановления ст.оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Талицкому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку денежные средства ФИО2 намерен вернуть истцу, денежные средства им не похищались (л.д.10-12).

Как указано выше, истец в письменном заявлении указала, что после этого ответчик перечислил ей на карту 5000руб.00коп. (л.д.28).

Однако, оставшуюся сумму 75000руб.00коп. до настоящего времени ФИО2 не вернул. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку денежные средства в указанной сумме удерживаются ответчиком без законных оснований, они подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, требования истца о возврате денежных средств им не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5393руб.84коп.

При расчете подлежит применению ключевая ставка Банка России, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,50%.

Расчет процентов на сумму 5393руб.84коп., представленный истцом на л.д.6, судом проверен и признан правильным (л.д.6).

Указанная сумма процентов - 5393руб.84коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец ФИО1 при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме 2450руб.00коп. (л.д.5), иск ФИО1 удовлетворен, поэтому указанные расходы также подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные им ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5393руб.84коп., всего 80393руб.84коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450руб.00коп., итого 82843руб.84коп.

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . Коршунова О.С.