Гражданский кодекс часть 1

05 марта 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Кустовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 представителя ответчика ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на проведение работ в помещении по адресу: <адрес>; оплатил по данному договору ответчику <данные изъяты> однако ответчик к исполнению договора в установленные сроки не приступил, работы не выполнил, денежные средства не вернул; действиями ответчика ему причинён моральный вред; уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от исполнения заключенного договора; на претензию ответчик не отреагировал.

В дальнейшем истец заявленные требования уточнил, просит о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В части требований о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> истцом представлено заявление об отказе от указанной части иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований ФИО1 к ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании уплаченных денежных средств прекращено в связи с отказом истца от указанной части иска.

В обоснование уточнённых требований истец и его представитель ссылаются на то, что заключенным между сторонами договором на проведение работ от ДД.ММ.ГГГГ установлены срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; по своему содержанию договор является договором бытового подряда; ответчик не приступил к выполнению работ, в связи с чем ему пришлось ДД.ММ.ГГГГ заключить с ФИО7 договор подряда на сумму <данные изъяты>, который и выполнил работы по ремонту квартиры; ДД.ММ.ГГГГ он отказался от исполнения договора на основании п.2 ст.715 ГК РФ и ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей», направил в адрес ответчика соответствующую претензию; в связи с нарушением ответчиком срока начала и срока окончания работ он имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности уточнённые исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» по доверенности в судебном заседании иск не признал, в возражение пояснил, что стороны не приступили к исполнению договора, так как истец не являлся собственником помещения, в котором предполагалось провести ремонт; какие-либо работы в квартире ответчиком не производились, денежные средства по договору не получались; ремонт в квартире выполнен другими лицами.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор на проведение работ в помещении, именуемом в дальнейшем объект; предмет договора – работы по ремонту и отделке квартиры по адресу: <адрес>; цена договора – <данные изъяты>, предоплата не предусмотрена, оплата производится поэтапно, после подписания актов приемки по этапам по соглашению сторон; срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ; истец обязан предоставить ответчику материалы, необходимые для производства работ, или денежные средства в полном объёме для их приобретения (л.д.7-11).

Согласно выписке из ЕГРН, истец ФИО1 не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1 л.д.69-73).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор №, предметом которого является ремонт в квартире по адресу: <адрес> (л.д.60-63).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец, в том числе, отказался от исполнения договора на основании п.2 ст.715 ГК РФ и ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей»; повторная претензия направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25,64-65).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1); договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (пункт 2); к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу положений пунктов 1,5,6 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений пункта 2 статьи 731 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2); сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Суд принимает во внимание, что из анализа представленных в судебное заседание доказательств, оцениваемых в совокупности и взаимосвязи, не следует, что какая-либо из сторон заключенного договора приступила к исполнению своих обязательств по нему, в частности, истцом ответчику не передавались материалы или денежные средства для покупки материалов (п.2.2.3 договора), не предоставлялся дизайн-проект (пункт 2.2.4. договора), тогда как ответчик не приступал к исполнению своих обязанностей по договору, и доказательств обратного сторонами не представлено, при этом истец собственником объекта недвижимости, в котором предполагалось проведение ремонта, не является.

Суд также учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период времени после того, как истец отказался от исполнения договора и направил ответчику соответствующее уведомление, при этом на данный период времени работы по ремонту квартиры уже были выполнены иными лицами.

В судебном заседании также установлено, что истец собственником объекта недвижимости по адресу: <адрес> не является, при этом договор о ремонте и отделке в указанной квартире заключил с ответчиком от своего имени, тогда как ответчик ссылается на данное обстоятельство как препятствие для выполнения работ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В данном случае истцом при заключении договора с ответчиком не было указано на то, что он не является собственником объекта недвижимости, в отношении которого предполагается проведение ремонта и отделки, как и не представлены документы, подтверждающие полномочия на осуществление каких-либо действий в отношении вышеуказанной квартиры, в связи с чем доводы ответчика о невозможности проведения работ в квартире, не принадлежащей истцу, без выраженного надлежащим образом согласия на то собственника объекта недвижимости, суд находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, в том числе и в связи с тем, что нарушение сроков выполнения работы произошло по вине истца (пункт 6 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей»).

В части требования о компенсации морального вреда, заявленного истцом в порядке статьи 151 Гражданского кодекса РФ и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», то оснований для его удовлетворения также не имеется, с учётом вышеизложенных установленных судом обстоятельств и установленной, в том числе, вины истца, как потребителя, в нарушении сроков выполнения работ по договору.

Таким образом, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв