Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о переводе долга. В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2007 г. к нему обратился его работодатель ФИО4 с просьбой оформить на себя кредит в размере 500000 рублей с целью приобретения грузового автомобиля. Все обязательства по погашению данного кредита обещал нести сам. 16.01.2007 г. истец обратился в ОАО «РОСБАНК» и заключил кредитный договор на сумму 500000 рублей на срок 5 лет. В этот же день передал денежные средства ФИО4, а он приобрел грузовой автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности. До июля 2009 г. ФИО4 оплачивал кредит своевременно. А с августа 2009 г. платежи по взятому мной кредиту прекратились. На обращения истца ФИО4 пояснял, что находится в затруднительном материальном положении, но вскоре возобновит платежи по кредиту. 08.02.2011 г. обратился в органы милиции, в возбуждении уголовного дела ФИО3 было отказано. В декабре 2011 г. при обращении в банк узнал, что сумма задолженности по кредиту от 16.01.2007 г. составляет 471771,58 рублей. Приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль оформлен на ФИО4, использует ее он же. Просит перевести обязательства заемщика по кредитному договору № от 16.01.2007 г., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 на сумму 500000 рублей, с ФИО3 на ФИО4

В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель истца по доверенности (л.д. 30) – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 34-35).

Представитель соответчика ООО «Агентство по возврату долгов» по доверенности (л.д. ) – ФИО2 в судебном заседании исковые требований не признала. На основании агентского договора от 01.05.2011 г. ООО «АВД» по поручению ОАО АКБ «РОСБАНК» приняло на себя обязательство от имени Банка и за его счет совершать действия по взысканию задолженности с физических лиц – заемщиков Банка. То есть ООО «АВД» осуществляет только сопровождение по возврату долгов. 02.05.2011 г. должник Банка ФИО3 включен в Реестр должников, кредит которого передан для сопровождения в ООО «АВД». Права кредитора по агентскому договору не передавались. Банк высказал возражение, перевод долга без согласия кредитора невозможен. В настоящее время подано исковое заявление о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору от 16.01.2007 г.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором, как кредитор, возражал против перевода долга по кредитным обязательствам от 16.01.2007 г. с ФИО3 на ФИО4 (л.д. 20).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Судом установлено, что 16.01.2007 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 путем оферты был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей (л.д. 6-7). Поручителями по кредиту выступили ФИО4 и Д.Н.А.

Согласно выписке по лицевому счету № от 29.12.2011 г. задолженность по кредитному договору № составляет 874433,12 рублей (л.д. 12-14).

Истец утверждает, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от 16.01.2007 г., он передал ФИО4, который в свою очередь приобрел автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY.

По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области автомобиль марки FREIGHTLINER CENTURY, государственный номер №, был зарегистрирован за ФИО4 12.05.2007 года (л.д. ).

Из отказного материала № по заявлению ФИО3 следует, что ФИО4 признает, что по его просьбе ФИО3 оформил кредит в ОАО АКБ «РОСБАНК» на сумму 500 00 рублей. ФИО4 приобрел на данные денежные средства грузовой автомобиль и обязался погашать текущие платежи по кредиту за ФИО3 До июля 2009 г. платежи осуществлял регулярно. После выплату сумм прекратил в связи с тяжелым материальным положением. От устных обязательств по осуществлению платежей по кредиту перед ФИО3 не отказывается, обязался оплатить всю оставшуюся сумму по кредиту.

Однако, кредитор ОАО АКБ «РОСБАНК» возражает против перевода по кредитному договору № от 16.01.2007 г. с ФИО3 на ФИО4, а, следовательно, исковые требования ФИО3 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о переводе обязательства по кредитному договору № от 16.01.2007 года, заключенного между ОАО «Росбанк» и ФИО3 – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца до 20.04.2012 года со дня его вынесения в окончательной форме 19.03.2012 года путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: