Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение №............. от 25 сентября 2014 (далее - «Соглашение»), подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения, в соответствии с условиями которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в сумме 352 000 руб. под 22,5 % годовых сроком до 25.09.2019 года, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Ответчик не исполнила свои обязанности по возврату основного долга и начисленных процентов в срок.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по Соглашению по состоянию на 10 марта 2016 года составила 328 618,61 руб., в том числе: просроченный основной долг с 13.10.2015 по 10.03.2016 - 301 272, 21 руб., проценты за пользование кредитом с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 25 725,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 722,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 898,85 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 328 618,61 руб., в том числе: просроченный основной долг с 13.10.2015 по 10.03.2016 - 301 272, 21 руб., проценты за пользование кредитом с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 25 725,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 722,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 898,85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом в размере 22,50% годовых от остатка задолженности по кредиту, начиная с 11.03.2016 года и по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лымарь С.С., в судебном заседании исковые требования не признала.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 3349/8/09 п. Хвойная Новгородского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №............., согласно которому путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов ( далее Правила) банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Согласно п.п.1-4 Соглашения ФИО1 предоставлен кредит на сумму 352 000 руб., под 25.5% годовых, с окончательным сроком возврата до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 25 сентября 2019 года.

Согласно п. 6 Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца.

Согласно п. 8.1 Соглашения исполнение обязательств Заемщиком по соглашению производится путем пополнения текущего счета, указанного в реквизитах настоящего Договора, наличными денежными средствами в операционной кассе Дополнительный офис п. Хвойная, а также путем пополнения текущего счета с использованием платежных карт/ реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт в любых банкоматах ОАО «Россельхозбанк», имеющего функции приема наличных денежных средств.

В соответствии с п. 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного Банку права в соответствии с п. 4.5 Правил.

В п. 4.7 стороны соглашения установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанной в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. При этом размер пени определяется в соглашении.

Копией банковского ордера № 85873 от 25.09.2014 года, выпиской из лицевого счета №............. за период с 25.09.2014 по 10.03.2016 подтвержден факт исполнения истцом своих обязательств по соглашению №............. от 25.09.2014 года.

Согласно представленного расчета цены иска, выпиской из лицевого счета №............. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и по состоянию на 10 марта 2016 года у неё образовалась задолженность перед банком.

Данный факт в судебном заседании не опровергнут.

Копии требований от 09.12.2015 г., от 28.01.2016 года, от 09.02.2016 года и почтовых уведомлений свидетельствуют о том, что Банком ответчик ФИО1 письменно уведомлялась о наличии задолженности по кредиту с требованием ее погасить.

Судом установлено, что по состоянию на 10.03.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №............. от 25.09.2014 года составляет 328 618,61 руб., из которых: просроченный основной долг с 13.10.2015 по 10.03.2016 - 301 272, 21 руб., проценты за пользование кредитом с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 25 725,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 722,35 руб., пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 898,85 руб.

Данный расчет полностью мотивирован, соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспорен.

Ответчик ФИО1 доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не представила.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного требования Банка о взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленным кредитом из расчета 22,5 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 11.03.2016 года по день исполнения обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что суд не может установить дату исполнения решения суда, взысканию подлежит задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 11.03.2016 по дату вынесения судебного решения (включительно), по процентной ставке, указанной в соглашении - 22,5 % годовых.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых за период с 11.03.2016 года по 09.06.2016 года (дата принятия решения суда), включительно, начисляемые на текущий непогашенный остаток основного долга, равного по состоянию на 10 марта 2016 года сумме 301 272,21 руб., что составляет 16 528, 70 руб. (301 272,21 *22,5%:365*89).

Банк не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом по дату исполнения решения суда.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 328 618,61 руб., из которых: просроченный основной долг с 13.10.2015 по 10.03.2016 - 301 272, 21 руб.; проценты за пользование кредитом с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 25 725,20 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 722,35 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 898,85 руб.; проценты по ставке 22,5 % годовых за период с 11 марта 2016 года по 09 июня 2016 года (дата принятия решения суда), включительно - 16 528, 70 руб.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов за просрочку возврата долга в случае неисполнения решения суда, определив период начисления процентов и их размер.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в сумме 6 486 руб.

Кроме того с ответчика в местный подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 661, 15 руб.

Решением Правления АО «Россельхозбанк» ( Протокол №62 от 01 сентября 2015 года) внесены изменения в Положение о филиале Новгородский региональный филиал Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». На титульном листе слова «Открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» и «ОАО «Россельхозбанк» заменены словами «Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и «АО «Россельхозбанк» соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №............. от 25 сентября 2014 года по состоянию на 10 марта 2016 года в сумме 328 618,61 руб., из которых: просроченный основной долг с 13.10.2015 по 10.03.2016 - 301 272, 21 руб.; проценты за пользование кредитом с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 25 725,20 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 722,35 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов с 11.11.2015 по 10.03.2016 - 898,85 руб.; проценты по ставке 22,5 % годовых за период с 11 марта 2016 года по 09 июня 2016 года (дата принятия решения суда), включительно - 16 528, 70 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых по день фактического исполнения - отказать.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в размере 6 486 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 661, 15 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: