Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, третьему лицу Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Яркеевский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов по содержанию жилья не несет..
Указал, что регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, и обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ.

Гражданским процессуальным кодексом РФ, иными законами не предусмотрено этапирование отбывающей наказание в местах лишения свободы стороны для участия в судебном заседании по гражданскому делу. При этом ФИО2 направлены извещения с разъяснением о возможности выразить свое отношение к иску в письменном виде, о возможности направления в суд его представителя. На заседание суда представитель ФИО2 не явился.

Отделение по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнения по иску не выразило.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 25,30 кв. м., расположенная по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в указанной жилой квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца ФИО1, изложенных в исковом заявлении, ответчик ФИО2 еще до заключения его под стражу в указанном жилом помещении не проживал, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 по назначению жилое помещение для проживания не использует, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, а также доказательства, подтверждающие его нуждаемость в спорном жилом помещении, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что регистрация ответчика в спорной жилой квартире, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, суд также удовлетворяет и исковые требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>, в связи с прекращением права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросу миграции Отдела МВД России по <адрес> РБ снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева