Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2, третье лицо – ФИО7» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 Центр» задолженность по оплате товара по договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере № руб. возложить на Ответчика. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4 Центр» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью « Юнайтед Форест» (именуется также - Покупатель) заключен договор поставки №Ю2017 (далее – договор поставки, Приложение № к Исковому заявлению), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке Покупателю/ООО «Юнайтед Форест» полиграфических материалов (далее – Товар), а Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» – обязательства принять Товар и оплатить его согласно условиям Договора. Сторонами договора поставки согласованы следующие условия договора поставки: оплата Покупателем/ООО «Юнайтед Форест» производится не позднее 45 дней с даты поставки товара (п. 2.3 договора поставки), датой поставки Товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком, в соответствии с условиями поставки) (п. 3.3. Договора). Истцом поставлен, а покупателем/ООО «Юнайтед Форест» товар принят, что подтверждается Универсальными передаточными документами. Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательство по оплате товара поставленного по вышеуказанным УПД в сроки установленные договором. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Покупателю/ООО «Юнайтед Форест» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить вышеуказанный долг на сумму 4 772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. Арбитражным судом по делу №А41-69625/2021 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании суммы задолженности 4 772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. с покупателя ООО «Юнайтед Форест» в пользу Истца, которое покупателем не исполнено до настоящего времени. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Покупателя/ООО «Юнайтед Форест» по оплате товара (основной долг) по вышеуказанным УПД составляет 4 772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. Истцом и Ответчиком /ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Ю2017/1 в обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Должником/покупателем ООО «Юнайтед Форест». Согласно ст. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором субсидиарно с Должником за исполнение обязательств должником по основному договору в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб. 00 коп. Таким образом, согласно договора поручительства Ответчик/поручитель ФИО2 принял на себя обязательство перед Истцом отвечать по обязательствам Должника ООО « Юнайтед Форест» по договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарно в объеме не превышающем 4000000 (четыре миллиона) руб.00 коп. Так как должник/покупатель ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательства по оплате Товара на сумму 4 772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп, Истец, учитывая, что договором поручительства установлена субсидиарная ответственность поручительства и ее размер ограничен суммой 4000000 руб. 00 коп., вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика ФИО2 задолженности по оплате поставленного Истцом товара в размере суммы не превышающей 4000000 (четыре миллиона) руб. 00 коп. Истцом была направлена Претензия ООО « Юнайтед Форест» с требованием оплатить товар, подано исковое заявление в Арбитражный суд, решение по которому Покупателем/ООО «Юнайтед Форест» не исполнено. Истцом направлено Требование к поручителю/Ответчику ФИО2 Требование Ответчиком/ФИО2 не исполнено. Так как покупатель ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательства по оплате Товара, Истец, учитывая, что договором поручительства установлена субсидиарная ответственность Ответчика/поручителя ФИО2 по обязательствам покупателя, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ответчика/поручителя ФИО2 задолженности по оплате поставленного Истцом товара в размере суммы не превышающей 4000000 (четыре миллиона) руб. 00 коп.

На судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

На судебное заседание ответчик и представитель третьего лица не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО4 Центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнайтед Форест» заключен договор поставки №Ю2017, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по поставке Покупателю/ООО «Юнайтед Форест» полиграфических материалов, а Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» – обязательства принять Товар и оплатить его согласно условиям Договора.

Сторонами договора поставки согласованы следующие условия договора поставки: оплата Покупателем/ООО «Юнайтед Форест» производится не позднее 45 дней с даты поставки товара (п. 2.3 договора поставки), датой поставки Товара считается дата отгрузки товара и подписания передаточных документов получателем (или перевозчиком, в соответствии с условиями поставки) (п. 3.3. Договора).

Истцом поставлен, а покупателем/ООО «Юнайтед Форест» товар принят, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица пописавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица пописавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия лица пописавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица пописавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенность. № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия лица подписавшего УПД подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписано ген. директором, заверено печатью Ответчика.

Покупатель/ООО «Юнайтед Форест» не исполнил обязательство по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам в сроки, установленные договором. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом Покупателю/ООО «Юнайтед Форест» направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием погасить вышеуказанный долг на сумму 4 № семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. Арбитражным судом по делу №А41-69625/2021 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании суммы задолженности 4 772 152 (четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб. 85 коп. с покупателя ООО «Юнайтед Форест» в пользу Истца, которое покупателем не исполнено до настоящего времени.

Истцом и Ответчиком - ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №Ю2017/1 в обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Должником/покупателем ООО «Юнайтед Форест».

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором субсидиарно с Должником за исполнение обязательств должником по основному договору в объеме не превышающем 4000000 руб.

Поскольку третье лицо, получив товар им пользуется, уклоняется от оплаты за товар, истец обратился в суд с указанным иском к поручителю, о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

Ответчик каких-либо встречных исковых требований не заявлял, с момента предъявления к нему иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и до рассмотрения спора по существу доказательств возврата денежных средств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представлено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Принимая во внимание, что условиями договора поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность, истец обращался к третьему лицу с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с иском. Несмотря на указанные действия истца, сумма оплаты по договору поставки со стороны третьего лица, не возвращена.

Аналогично, истец обращался с претензией к ответчику, которая, оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что на день подачи искового заявления, ни третье лицо, ни поручитель, не исполнили взятые на себя обязательства и не оплатили товар по договору поставки, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате товара по договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. 00 коп. с поручителя ФИО2, подлежат удовлетворению в силу закона и договора.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО10» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9» (№) задолженность по оплате товара по договору поставки №Ю2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № миллиона) руб. 00 коп. и расходы по государственной пошлине в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей