Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ИП главе КФХ Фатхутдиновой Р.К. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и Фатхутдииовой Р.К. заключен договор электроснабжения №. В соответствии с вышеуказанным договором Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в помещение, находящееся по адресу: <адрес>. кадастровый №, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель обязуется использовать электрическую энергию исключительно для бытовых нужд, в случае использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) Потребитель обязан обеспечить раздельный учет электрической энергии и заключить с Гарантирующим поставщиком договор, предусматривающий оплату по соответствующему тарифу.

В случае выявления факта использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) Потребитель обязан оплатить полученный объем электрической энергии, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен факт использования электрической энергии для иных нужд (осуществление коммерческой (профессиональной) деятельности) по тарифу на электроэнергию для группы потребителей «прочие».

энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: <адрес>. кадастровый №. с целью определения характера подключенной нагрузки. В результате проверки обнаружен «...огороженный высоким забором (выше 3 м) участок. Видно, что на территории установлено 2 ТП, очевидно участок не предназначен для проживания. Предположительно ведется «производствення деятельность», признаков ведения личного подсобного хозяйства не обнаружено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Также данный факт подтвержден видеороликом филиала <данные изъяты> Биткоины по-деревенски: в Башкирии решили бороться с криптофермерами». выложенного на видеохостинге <данные изъяты>.

На территории земельного участка по адресу <адрес>. кадастровый №. осуществлялось энергоснабжение оборудования, не предназначенное для коммунально-бытовою использования, таким образом электрическая энергия использовалась не на коммунально-бытовые нужды. Стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВ (СН2).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом за потребленную электрическую энергию составляет 5 468 896руб.56коп. по следующему счету-фактуре:

• № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 470 791руб.56коп.. неоплаченный остаток -оставляет 5 468 896руб.56коп.

Факт потребления Ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актом проверки прибора учета.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика:

задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5 468 896руб.56кон.

пени в размере 98 440руб. 14коп.

неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

расходы по оплате госпошлины в размере 50 837руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск полностью, просила удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признали, просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который -- осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и Фатхутдииовой Р.К. заключен договор электроснабжения №. В соответствии с вышеуказанным договором Истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в помещение, находящееся по адресу: <адрес>. кадастровый №, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно ст.431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом ООО "ЭСКБ" была проведена проверка энергопринимающих устройств потребителя, расположенных по адресу: <адрес>. кадастровый №. с целью определения характера подключенной нагрузки. В результате проверки обнаружен «...огороженный высоким забором (выше 3 м) участок. Видно, что на территории установлено 2 ТП, очевидно участок не предназначен для проживания. Предположительно ведется «производствення деятельность», признаков ведения личного подсобного хозяйства не обнаружено, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

• № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 470 791руб.56коп. неоплаченный остаток - оставляет 5 468 896руб.56коп.

Для оплаты безучетного потребления электроэнергии ответчику предъявлена счет-фактура. Ответчиком оплата произведена не была.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ЭСКБ» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5 468 896,56 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», а также ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» покупатель или потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение станки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У), а также согласно постановлению Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России на день предъявления иска составляет 6.50% годовых. Ответчику начислены пени в сумме 98 440 руб. 14коп.

Расчет судом проверен является верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца пени в размере 98 440 руб.

Между тем в настоящем деле ответчик заявила о необходимости снижения неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, исходя из вышеизложенного суд, считает необходимым применить данную норму и снизить неустойку до 1000 рублей.

Далее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по день фактического выполнения обязательства, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен, равно как и размер ставки рефинансирования, от которой, в том числе, зависит исчисление неустойки, а потому решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35549,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ИП главе КФХ Фатхутдиновой Р.К. о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов.

Взыскать с Фатхутдиновой Р.К. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 5 468 896,56 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 549,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов