Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование предъявленных требований указал, что *** года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи картофеле - подборного комбайна КПК - ***. Условия договора стороны определили в расписке от *** года, согласно которой ответчик купил у истца картофеле - подборный комбайн КПК - *** за 180000 рублей, с условием оплаты: 160000 рублей в момент передачи товара, а остальные 20000 рублей в срок до *** года. Истец со своей стороны выполнил обязательства, что подтверждается Актом приемки-передачи от *** года. Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего момента не произвел оплату по договору в сумме 20000 рублей.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества ***. Согласно данному договору истец является продавцом, а ответчик покупателем. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя в срок до ***г. картофель мелкий в количестве 100 тонн по цене 500 000 рублей, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в срок до *** года. Согласно условиям договора истец передал ответчику картофель мелкий в количестве 100 тонн, что подтверждается актом приемки-передачи от ***г., однако ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств до настоящего момента не произвел оплату переданного по договору товара.

*** года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по посадке картофеля площадью земли 32 га. По условиям договора истец обязался произвести посадку картофеля площадью земли 32 га для ответчика, а ответчик обязался произвести оплату из расчета 2000 рублей за 1 га. Общая сумма договора составила 64000 рублей. Оплату по договору ответчик обязался произвести в срок до *** года. Согласно условиям договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается актом приемки - передачи от *** г., однако ответчик в установленный договором срок не произвел оплату оказанных услуг.

На сегодняшний день общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 584 000 рублей (20000+64000+500000). *** года ответчику была направлена претензия, в которой ответчику предлагалось в срок до *** года погасить задолженность. Ответчик не направил своих предложений, на контакт каким-либо образом не пошел, денежные средства на момент обращения в суд не возвратил. Истец считает, что в соответствии со ст.ст. 11,12 ГК РФ он имеет полное право обратиться за защитой в суд. Срок оплаты по выше указанным договорам сторонами установлен до *** года, однако денежные средства ответчиком, в нарушение ст. ст. 309-310 ГК РФ, не возвращены. Следовательно, с ИП ФИО3 подлежит взысканию оплата за переданный товар, оказанные услуги в сумме 584000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором На день предъявления иска в суд (*** г.) ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8 процентов годовых (указания ЦБ РФ от ***г.***) начиная с *** г. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, обусловленных ст. 395 ГК РФ: по договору купли-продажи б/н от *** г. за период с *** года по *** года (по день подачи иска) включительно на сумму долга 20000 рублей. Сумма процентов, обусловленных ст. 395 ГК РФ по договору составит 1080 рублей (20000 х 8%:360 х 243); по договору купли-продажи *** от *** г. за период с ***года по *** года (по день подачи иска) включительно на сумму долга 500000рублей. Сумма процентов, обусловленных ст. 395 ГК РФ по договору составит 27000 рублей (500000 х 8 %:360 х 243); по договору оказания услуг б/н от *** г. за период с *** года по *** года (по день подачи иска) включительно на сумму долга 64000 рублей. Сумма процентов, обусловленных ст. 395 ГК РФ по договору составит 3456 рублей (64000 х 8%:360 х 243). Для защиты своих прав и законных интересов в суде Истец вынужден был воспользоваться услугами представителя, оплата которых составила ЗО"ООО рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг б/н от *** г., распиской в получении денежных средств от *** года. Кроме этого для подтверждения полномочий представителя истцом были понесены расходы в сумме 500 рублей за нотариальное заверение доверенности, что подтверждается квитанцией от ***г.

На основании выше изложенного, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ***, ОГРНИП ***) в пользу ФИО2: 1. По договору купли-продажи от *** г.: неоплаченную стоимость товара (картофеле подборного комбайна КПК-3 ***) в размере 20000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1080 рублей за период со *** года по *** года. 2. По договору купли-продажи *** от *** г.: стоимость товара (картофеля мелкого) в размере 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27000 рублей за период со *** года по *** года. 3. По договору оказания услуг б/н от *** г.: стоимость оказанных услуг (по посадке картофеля) в размере 64000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3456 рублей за период со *** года по *** года. Судебные расходы в сумме 30500 рублей (30000 рублей - представительские расходы, 500 рублей - заверение доверенности).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч. 3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО3 согласно адресной справке зарегистрирована по ***. Из направленных по указанному адресу телеграмм, судебных извещений усматривается, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, а также то обстоятельство, что ответчик *** года направила в адрес суда заявление об отложении слушания дела, в котором также указала местом жительства - адрес регистрации, то есть ответчик знала о существовании настоящего иска в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика ИП ФИО3, признав причины его неявки неуважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно расписке от *** года, ФИО3 купила картофеле подборочный комбайн КПК-3 *** за 180 000 рублей, заплатила 160 000 рублей, остальные 20 000 рублей обязуется отдать *** года.

Из акта приемки-передачи от *** года следует, что ФИО2 (Продавец) передал ФИО3 (Покупатель), а ФИО3 приняла по договору купли-продажи *** от *** года картофеле подборочный комбайн КПК -3 ***

Стороны свободны в заключении договора и по собственному усмотрению определяют его условия (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судом установлен факт заключения сторонами спора договора-купли-продажи товара от *** года ***, в соответствии с которым истец (продавец) продал, а ответчик (покупатель) взял на себя обязательства купить и оплатить товар на условиях данного договора.

Таким образом, поскольку условиями договора купли-продажи предусмотрена оплата товара в рассрочку (через определенное время после его передачи покупателю), в соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ, ст. 489 ГК РФ, в этом случае покупатель обязан производить оплату в срок, предусмотренный договором, если такой срок не предусмотрен, то в срок, определенный в статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 и ИП ФИО3, заключая спорный договор, обусловили производить расчет за товар - картофеле подборочный комбайн за 200 000 рублей, а именно 180 000 рублей в момент подписания договора, 20 000 рублей - *** года, что не противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании также установлено, что *** года между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества ***, согласно которому, ФИО2 как физическое лицо (Продавец) взял на себя обязательства передать в собственность ИП ФИО3 (Покупатель) картофель (мелкий) в количестве 100 тонн с условием рассрочки оплаты до *** года, а ИП ФИО3 принять имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Из п.2.1.1. настоящего договора усматривается, что в течение до *** года с даты подписания настоящего договора, продавец обязуется передать покупателю имущество и право собственности по Акту приема-передачи в ***.

В силу ч.3 договора, цена имущества составляет 500 000 рублей. Порядок оплаты определен: в течение 5 банковских дней с даты вступления в силу настоящего договора путем перечисления покупателем денежных средств на счет продавца или путем передачи наличными денежными средствами.

Из п.6.2 договора усматривается, что любые предложения, протоколы, изменения и дополнения к настоящему договору действительны, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон. Под письменной формой стороны для целей настоящего договора понимают как составление единого документа, так и обмен письмами, телеграммами, сообщениями с использованием средств факсимильной связи.

Согласно Акту приемки-передачи от 05 мая 009 года ФИО2 (продавец) передал ИП ФИО3 (Покупатель), а ИП ФИО3 приняла по договору купли-продажи *** от *** года следующее имущество - картофель (мелкий) в количестве 100 тонн. Имущество покупателем осмотрено и принято в надлежащем состоянии. Покупатель претензий к состоянию имущества не имеет.

Как следует из иска, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не произвел доплату по договору от *** года в сумме 20 000 рублей, а также не рассчитался с продавцом по договору от *** года *** за переданный товар картофель мелкий в количестве 100 тонн в сумме 500 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что *** года меду ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно которого ФИО2 взял на себя обязательства произвести посадку картофеля площадью земли 32 га для ИП ФИО3, а ИП ФИО3 рассчитываться наличными за выполнение работы в количестве 32 га по 2 000 рублей за 1 га.

Из данного договора также усматривается, что работа принимается составлением акта. Общая сумма по договору составляет 64 000 рублей. Полный расчет производится в срок до *** года.

Согласно Акту приемки-передачи от *** года, Продавец, в лице ФИО2 выполнил работы по договору от *** года б/н в полном объеме.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм, а также ст. 432 ГК РФ, следует, что существенным условием, названным в законе, для данного договора является его предмет, цена и сроки исполнения обязательств.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора от *** года, согласованность всех существенных его условий, суд, руководствуясь положениями статей 431, 432 ГК РФ, установил, что он является договором возмездного оказания услуг, поскольку стороны согласовали существенные условия договора, определяющие его предмет - посадка картофеля 32 га для ИП ФИО3, т.е. в договоре стороны согласовали конкретное количество площадей, подлежащих посадке, стоимость 1 га посадки картофеля, исполнения обязательств и сроки оплаты.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком, в нарушение условий договора от *** года не произведена оплата работ по посадке картофеля в размере64 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года усматривается, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем с *** года по настоящее время.

Факт оказания истцом услуг по договору от *** года, а также передачи товара по договору купли-продажи от *** года (картофеле уборочного комбайна) и по договору купли-продажи от *** года (картофеля) и наличие задолженности ответчика по указанным договорам подтверждается материалами дела (актами приема-передач), доказательства оплаты оказанных услуг, как и оплаты товара в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2*** года в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, согласно которой общая сумма задолженности по договорам от *** года купли-продажи комбайна, от *** года купли-продажи картофеля, от *** года оказания услуг по посадке картофеля составила 584 000 рублей, в связи, с чем ИП ФИО3 предложено в срок до *** года погасить образовавшуюся задолженность.

С учетом указанных обстоятельств того, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика денежных сумм по договору купли-продажи от *** года в сумме 20 000 рублей, по договору купли-продажи от *** года в сумме 500 000 рублей, а также по договору оказания услуг от *** года в сумме 64 000 рублей в полном объеме.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию ЦБ РФ от *** года *** с *** года процентная ставка рефинансирования (на момент подачи иска *** года) с ***г. составила 8,0% годовых.

В силу ч.4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как указывалось ранее, срок исполнения обязательств по оплате остаточной стоимости картофеле подборочного комбайна в размере 20 000 рублей по договору от *** года определен *** года.

Размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки уплаты долга по договору должен составлять за период с *** года по *** года 1075 рублей 55 копеек из расчета 20 000 руб. х 8% х 242 дня просрочки : 360 дн..

По договору купли-продажи картофеля от *** года, срок исполнения обязательств по оплате картофеля в размере 500 000 рублей за 100 тонн определен условиями договора - до *** года.

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки уплаты долга по договору от *** года должен составлять за период с *** года по *** года 27 000 рублей из расчета 500 000 руб. х 8% х 243 дня просрочки : 360 дн..

По договору оказания услуг от *** года, срок исполнения обязательств по оплате выполненной услуги - посадке картофеля на 32 га по 2 000 рублей за 1 га в общей сумме 64 000 рублей определен до *** года.

Размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и просрочки уплаты долга по договору должен составлять за период с *** года по *** года 3456 рублей из расчета 64 000 руб. х 8% х 243 дня просрочки : 360 дн..

В соответствии с ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 30 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от *** года, распиской от *** года на сумму 30 000 рублей, доверенностью от *** года.

С учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в суде суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины как инвалид второй группы, частичного удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 9420,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договорам от *** года ***, от *** года б/н об оказании услуг, в сумме 564 000 рублей, по договору купли-продажи от *** года в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 531 рубль 56 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, судебные расходы в размере 500 рублей, а всего взыскать 622 031 (шестьсот двадцать две тысячи тридцать один) рубль 56 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9 420 (девять тысяч четыреста двадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова