Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО П. к ООО Ч., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что 000 между ОАО П. и ООО Ч. был заключен кредитный договор ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере *** руб. сроком по 000 под 17% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком без распоряжения Заемщика денежных средств с расчетного счета Заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств, необходимых для погашения кредита. Кредитный договор обеспечивается договорами поручительства с ФИО2 ***, с ФИО1 ***, а также договорами залога автотранспорта, принадлежащего Заемщику ***, а также автотранспорта, принадлежащего ФИО1 ***. Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 000 задолженность ООО «Ч. перед Банком составляет *** руб., из них задолженность по кредиту – *** руб., просроченные проценты, начисленные на срочную ссуду – *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду – *** руб., срочные проценты, начисленные на просроченную ссуду – *** руб. Согласно условий договора поручительства поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме.

С учетом изложенного просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, по договору о залоге, принадлежащее ООО Ч. взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество, по договору о залоге, принадлежащее ООО Ч.», взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца – ОАО П. - С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО Ч. в суд не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой: выбытие адресата. Данных об ином адресе ответчика у суда не имеется.

В соответствии с ч.4, 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

При таких обстоятельствах суд признает надлежаще извещенными всех ответчиков и считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Установлено, что 000 между ОАО П.» и ООО Ч. в лице генерального директора ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб. под 17% годовых, по 000

Указанный договор соответствует требованиям закона, и не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

Факт надлежащего исполнения обязательств по данному договору Банком подтверждается платежным поручением *** от 000 на *** руб.

Получение вышеуказанных сумм заемщиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.6 Приложения № 1 к кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Банк начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обращался к ответчикам с требованием от 000 незамедлительно погасить задолженность по платежам. Однако в добровольном порядке данные требования ответчиками не выполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и процентов, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о взыскании всей суммы кредита, а также процентов, как срочных, так и просроченных.

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд полагает, что он является правильным и подтвержден материалами дела, по состоянию на 000 задолженность по кредитному договору составляет ***., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – *** руб., проценты, начисленные на срочную ссуду (просроченные) – *** руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду (просроченные) - *** руб., проценты – начисленные на просроченную ссуду (срочные) – *** руб.

Кредитный договор от 000, заключенный между Банком и ООО Ч. обеспечен договорами поручительства *** от 000 с ФИО2, *** от 000 с ФИО1, которые взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору в объеме и порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В силу положений ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Банком обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в солидарном порядке, в том числе и с ФИО2, ФИО1 Поручители не оспаривали принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 000 был заключен ряд договоров залога, в том числе Договор о залоге *** между Банком и ООО Ч. а также дополнительное соглашение от 000 в соответствии с условиями которых в залог Банку было передано следующее имущество, принадлежащее ООО Ч.

- изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***,

- изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства, серия и номер ***

- изготовитель Россия, идентификационный номер (***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***,

- ), изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истцом представлен отчет о рыночной стоимости заложенного автотранспорта по состоянию на 000, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного имущества составляет: изготовитель Россия, идентификационный номер (***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер *** - *** руб., ), изготовитель Россия, идентификационный номер (***, номер двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства, серия и номер *** - ***., ), изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя *** паспорт транспортного средства, серия и номер *** *** руб., изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер *** - *** руб., , изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя *** паспорт транспортного средства, серия и номер *** - *** руб., изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер *** - *** руб.

Требование истца, об установлении начальной продажной стоимости имущества, основаны на указанном отчет. Стоимость заложенного имущества, указанная в отчете, ответчиками не оспаривается.

Суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества руководствоваться данным отчетом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество обосновано, соразмерно нарушению обязательства.

Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскивает с ООО Ч. ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО П. задолженность в размере *** руб., обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО Ч.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО Ч. ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО П.» госпошлина в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО Ч.», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно в доход муниципального образования округа г. Барнаула госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Ч. ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО П. задолженность в размере *** руб., госпошлину в сумме *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ООО Ч.

- , изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля *** руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- ), изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя отсутствует, паспорт транспортного средства, серия и номер ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля ***., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- ), изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля *** руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- , изготовитель Россия, идентификационный номер (***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля *** руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- изготовитель Россия, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, паспорт транспортного средства, серия и номер ***, определить начальную продажную стоимость автомобиля *** руб., определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО Ч.», ФИО1, ФИО2 солидарно в доход муниципального образования округа г. Барнаула госпошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Московка М.С.