Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова А.А. к Елисееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А., обращаясь в суд с иском к Елисееву С.И., просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 14.12.2004 года в размере 20000 000 руб.

В обоснование иска указывает, что 14.12.2004 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 20000000 руб. под 1,8 % годовых с условием возврата в течении 2 мес. с момента первого требования, с уплатой процентов ежемесячно в сумме 30000 руб. 30 числа каждого месяца. 30.08.2016 г. истец письменно известил ответчика о возврате суммы займа. В установленный срок до 30.09.2016 г. долг Елисеевым С.И. не возвращен, на требование о возврате денежной суммы, заявил отказом.

Истец Иванов А.А., его представитель по ордеру Морокова М.А., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске доводам и основаниям, просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20000000 руб., а также расторгнуть договор займа от 14.12.2004 г. ввиду нарушения условий договора ответчиком. До лета 2016г. условия договора ответчиком исполнялись, однако с лета выплата процентов прекратилась, ответчик с супругой фиктивно расторгли брак. На просьбы ответчика отсрочить выплату процентов на год истец заявил отказом и направил письменное требование о возврате суммы долга.

Ответчик Елисеев С.И. в судебном заседании подтвердил заключение договора займа,пояснил, что сумма займа была взята на семейные нужды, на развитие бизнеса, условия договора не исполняются с лета 2016 г. в виду тяжелого материального положения. Указал, что с 2004 г. по 2016 г. добросовестно исполнял условия договора и выплачивал проценты, всего было выплачено 4200000 руб., просил зачесть данную сумму в счет погашения задолженности по основному долгу.

Представитель ответчика по ордеруЦинадзе А.Г. пояснила, что истец действует недобросовестно ввиду того, что стороны летом 2016 г. пришли к соглашению об отсрочке уплаты процентов до лета 2017 г. Поскольку истец дал согласие на отсрочку выплаты процентов, его действия по направлению требования, по подаче иска в суд являются умышленными и недобросовестными, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.ст. 810, 811 ГК РФ установлено, что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2004 г. Елисеев С.И. взял у истца в долг сумму в размере 20000000 руб., о чем имеется договор подписанный сторонами, расписка ответчика, согласно договору займа с процентами от 14.12.2004 г. Иванов А.А. передал Елисееву С.И. деньги в сумме 20000000 руб. на общие семейные нужды по 1,8 % годовых с ежемесячной оплатой в размере 30000 руб. до 30 числа каждого месяца, а Елисеев С.И. обязался возвратить сумму 20000000 руб. по первому требованию в течении 30 дней с момента получения требовании о возврате.

04.09.2016 г. истец письменно известил ответчика о возврате суммы займа. В указанный срок Елисеев С.И. долг не вернул, на требование о возврате денежной суммы, заявил отказом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, переданная сумма займа подлежит возврату.

Доводы ответчика Елисеева С.И. о зачете долга в размере 4200 000 руб. не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная сумма являлась процентами, выплаченными ответчиком по договору займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора займа не исполняются с лета 2016г., истец не получает процентов от заключенного договора, требования истца о расторжении договора займа также подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что истец действует недобросовестно, что стороны пришли к соглашению об отсрочке уплаты процентов по договору займа судом отклоняются, так как доказательств заявленного довода не представлено, а истец возражал против достигнутого соглашения, указав, что заявил отказом на предложение ответчика об отсрочке на год.

При подаче иска, истец на основании приобщенной справки об инвалидности, был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании ст. ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова А.И.Елисееву С.И. о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денег с процентами от 14.12.2004г., заключенный между Ивановым А.А. и Елисеев С.И..

Взыскать с Елисеева С.И. в пользу Иванова А.А. задолженность по договору займа от 14.12.2004 года в размере 20000 000 руб.

Взыскать с Елисеева С.И. в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ госпошлину в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2016.

Судья С.С. Калмыкова