Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи №№, по условиям которого ответчица, как продавец, обязалась передать в собственность покупателю – ФИО1 товар - комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

Согласно п.1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность и цена товара указываются в спецификации, которая составляется работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Согласно п.п.2.1.1-2.2 договора, срок передачи мебели покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме в течение 60 календарных дней. Предварительный срок указывается сторонами в спецификации.

Конкретная дата передачи товара покупателю производится в магазине-салоне или на складе продавца (место исполнения договора).

Согласно п.4.2 договора, в день заключения договора покупатель вносит предоплату в размере не менее 50% от общей цены товара. Оставшуюся сумму по договору покупатель оплачивает продавцу в течение 10 календарных дней со дня внесения предоплаты.

Согласно п.4.3 договора, в случае если период между датой заключения договора и датой передачи товара покупателю составит менее 10 календарных дней, покупатель обязан осуществить 100% оплату за товар, до момента передачи товара покупателю.

Согласно п.7.4 договора, во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

Согласно п.6.1 условий (правил) продажи товара (приложение № к договору купли-продажи), за нарушение окончательного срока передачи товара (п. 2.1.2. договора) продавец по требованию покупателя, в соответствии с требованиями статьи 23.1. Федерального Закона "О защите прав потребителей", уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Согласно спецификации (приложение № к договору купли-продажи) предметом договора являются товары на общую сумму 37 785 рублей:

-кровать «Нежность» 2000*1400+подъемный механизм (оттава биедж (Вектор)) стоимостью 17 700 рублей;

-матрац «Комфорт» 140*200 (Интерьер Юг) стоимостью 10 095 рублей;

-диван-кровать «Бэлиз» (на ППУ, габариты 1.9, весь диван в Мазерати 15 (адилет), подушки в Мазерати 16 (адилет)) стоимостью 9 990 рублей.

Кроме этого, в соответствии со спецификацией предварительный срок сдачи товара определен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 внесла предоплату за приобретаемые товары в размере 16 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила их путем доплаты денежных средств в размере 20 285 рублей.

В установленный п.2.1.1 договора купли-продажи срок ответчица не передала товары истице и соглашение об изменении окончательного срока передачи товаров ФИО1, между сторонами не заключалось.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ИП ФИО2 с досудебной претензией о возврате уплаченных денежных средств в сумме 37 785 рублей и о выплате неустойки, однако ответчица требования истицы не удовлетворила.

Истица ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 785 рублей; неустойку в размере 11 713,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 27249,18 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ИП ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ИП ФИО2 договор розничной купли-продажи №№, по условиям которого ответчица, как продавец, обязалась передать в собственность покупателю – ФИО1 товар - комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях договора.

-кровать «Нежность» 2000*1400+подъемный механизм (оттава биедж (Вектор)) стоимостью 17 700 рублей;

-матрац «Комфорт» 140*200 (Интерьер Юг) стоимостью 10 095 рублей;

Кроме этого, в соответствии со спецификацией предварительный срок сдачи товара определен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор КУПЛИ-продажи товаров, в соответствии с которым истица произвела оплату в размере полной стоимости приобретаемых товаров – 37 785 рублей.

В нарушение п.2.1.1 договора, ответчица до настоящего времени не произвела передачу товаров, чем существенно нарушила срок исполнения своих обязательств перед ФИО1.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 785 рублей.

В соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно пп. «г» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.2 ст.400 ГК РФ, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из системного толкования положений ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О защите прав потребителей" и ст.400 ГКРФ, п.6.1 условий (правил) продажи товара, составленный ИП ФИО2, является ничтожным и в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от предварительно оплаченной стоимости товаров за каждый день просрочки.

Так, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 дней дня, а размер неустойки – 12 657,98 рублей (37 785 рублей х 0,5% х 67 дней).

При этом, истицей заявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 713,35 рублей, которая составляет меньшую сумму, чем неустойка, предусмотренная законом.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 11 713,35 рублей.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает законным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ходатайство о снижении размера штрафа, в соответствии с ст.333 ГК РФ, ответчик не заявил.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, считает законным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 25 749,18 рублей ((37 785 рублей + 11 713,35 + 2000 рублей):2).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ, истица освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд, с учетом размера удовлетворенных требований ФИО1, считает законным взыскать с ответчицы государственную пошлину в сумме 1634 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1:

- 37 785 /тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят пять/ рублей – денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 11 713 /одиннадцать тысяч семьсот тринадцать/ рублей 35 копеек – неустойки;

- 2 000 /две тысячи/ рублей – компенсации морального вреда;

- 25 749 /двадцать пять тысяч семьсот сорок девять/ рублей 18 копеек – штрафа.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 1634 /одна тысяча шестьсот тридцать четыре/ рубля.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Х. Едиджи