Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2020 по иску Макаровой М.Ф., Гусевой Т.Е. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области, СПК «Ударник» о признании права общей долевой собственности на доли в праве на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Макарова М.Ф., в лице представителя Федуловой О.М., действующей на основании доверенности № от 31.07.2020, обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, указав в иске, что мать истца ФИО3, являлась работником Т.О.О. «Ударник», которой на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994, была выделена земельная доля, равная 9,2 га, соответствующая 1/451 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, после ее смерти открылось наследство, в число которого входит вышеуказанная земельная доля.

Макарова М.Ф. является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО3, которая в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам. При жизни матери Макарова М.Ф. ухаживала за ней, а после ее смерти фактически приняла наследство, участвовала в похоронах, ухаживала за земельным участком и домом, взяла на память вещи, принадлежащие умершей: постельное белье, посуду и другие вещи, спорная земельная доля, общей площадью 9,2 га. была передана Макаровой М.Ф. в аренду фермеру ФИО10, с которым был заключен договор аренды.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю, после умершей матери, Макарова М.Ф. обратилась к нотариусу. Нотариусом ей в совершении указанного нотариального действия было отказано, по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано на основании Постановления администрации Сызранского района Самарской области №341 от 08.08.1994, которое не имеет приложений, содержащих списки граждан, которым были переданы земельные доли. Истцу нотариусом было рекомендовано обратиться для решения указанного вопроса в судебные органы. Просила признать за Макаровой М.Ф. право общей долевой собственности на 1/451 долю, равную 9,2 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы Макарова М.Ф. и Гусева Т.Е. уточнили исковые требования, просили установить факт принятия наследства Макаровой М.Ф. после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю от 1/451 доли, равной 9,2 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Гусевой Т.Е. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав и признать за Гусевой Т.Е. право общей долевой собственности на 1/2 долю от 1/451 доли, равной 9,2 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав.

Представитель истца Макаровой М.Ф. - Федулова О.М., истец Гусева Т.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д. 77, 87).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 82). Отзыв на уточненное исковое заявление в суд не представил.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Троицкое муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 43). Отзыв на уточненное исковое заявление в суд не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика СПК «Ударник» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 62). Отзыв на уточненное исковое заявление в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 49). Отзыв на уточненное исковое заявление в суд не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника спорного имущества и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из п. 1 ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года, следует, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2).

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Соколова М.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО3 и ФИО12 (л.д. 15). Брак между Соколовой М.Ф. и ФИО13 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Макаров, жене - Макарова (л.д. 16).

Соколова Т.Е. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются ФИО15 и ФИО4 (л.д. 95). Брак между Соколовой Т.Е. и ФИО16 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Гусев, жене - Гусева (л.д. 97).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследником после ее смерти является сын ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону или об отказе от него, наследники по завещанию, наследники, имеющие право на обязательную долю, не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 49).

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93). Наследником после его смерти является его супруга ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94) и дочь Гусева Т.Е.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, приходит к выводу, что истцы представила суду достаточно доказательств, что после смерти ФИО3 и после смерти ФИО15 они, являясь наследниками первой очереди по закону, вступили во владение наследственным имуществом.

Установление данного факта имеет юридическое значение для истцов и повлечет возникновение имущественных прав на наследство.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские прав и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При оформлении прав на земельную долю в праве общей долевой собственности принадлежность доли может быть подтверждена в указанных случаях: - постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25.04.1991 года по 27.10.1993 года, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации); - постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года свидетельства о праве на земельные доли, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с Постановлением администрации Сызранского района №341 от 08.08.94 «О выдаче свидетельств собственникам земли» комитет по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до 31.12.94 должен был выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге» (л.д. 61).

На основании вышеуказанного Постановления администрации Сызранского района №341 от 08.08.1994 ФИО3ДД.ММ.ГГГГ было оформлено и выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 №, согласно которому ей на праве общей совместной собственности принадлежит земельная доля, с оценкой 416 баллогектаров, площадью 9,2 га., по адресу: <адрес> (л.д. 7 – 8). Второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю серии РФ-11 № на имя ФИО3 хранится в архивном отделе Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области (л.д. 51 – 52).

В документах колхоза «Ударник» Троицкого сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы обнаружены сведения о распределении земельных паев: на заседании общего собрания членов колхоза ДД.ММ.ГГГГ протокол № был поставлен вопрос о распределении колхозных земель и принято решение «закрепить землю по паям». На отчетно-выборном собрании членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждены земельные и материальные паи. Других документов, определяющих порядок раздела земель колхоза на земельные паи (доли), наделения земельными паями (долями) физических лиц, списков пайщиков и акционеров хозяйства, сведений о наделении земельным паем (долей) ФИО3 на хранении не имеется, что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Сызранского района № от 23.10.2020 (л.д. 58 – 58 об.).

Исходя из установленных судом обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельную долю площадью 9,2 га. в праве общей долевой собственности от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку земельная доля площадью 9,2 га., была передана ей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Нотариусом нотариального округа Сызранский район Илюхиной И.Ю. истцу Макаровой М.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказано, так как ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также в представленном свидетельстве на право собственности на землю в основании указано Постановление №341 от 08.08.1994 администрации Сызранского района, но указанное постановление не имеет приложения, содержащего списки граждан, которым передаются земельные доли (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Макаровой М.Ф. и Гусевой Т.И. права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой в праве от 1/451 доли, равной 9,2 га., в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после супруга ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих прав, обоснованы и полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Макаровой М.Ф., Гусевой Т.Е. удовлетворить.

Признать за Макаровой М.Ф. право собственности на 1/2 долю от земельной доли, площадью 9,2 га., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по свидетельству на право собственности на землю серии РФ-11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3).

Признать за Гусевой Т.Е. право собственности на 1/2 долю от земельной доли, площадью 9,2 га., из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по свидетельству на право собственности на землю серии РФ-11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2020.

Судья: