Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Пскова к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по оплате за размещение нестационарных объектов на территории города Пскова,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пскова обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по оплате за размещение нестационарных объектов на территории города Пскова в размере 171295 рублей 41 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.03.2015 между Комитетом социально-экономического развития и потребительского рынка Администрации города Псков и ИП ФИО1 заключен договор № 195 на размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг на территории города Пскова по адресу: <адрес>. 17.08.2015 между Администрацией города Пскова и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору. Согласно условиям договора Администрация города Пскова в лице Комитета социально-экономического развития и потребительского рынка предоставила ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг на территории города Пскова посредством реализации преимущественного права в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов и объектов оказания услуг, утвержденной постановлением Администрации города Пскова от 21.06.2012 № 1655. Размер платы за размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг составляет 58525 рублей 99 копеек в год и 4877 рублей 17 копеек в месяц. Срок действия договора в части исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств. По состоянию на 28.08.2019 сумма задолженности составляла 201 718 рублей 21 копейка, по состоянию на 01.04.2020 – 171 295 рублей 41 копейка. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 22.06.2015 в ЕГРИП сделана соответствующая запись. Однако данное обстоятельство не является основанием для прекращения обязательств, возникших у гражданина в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения, согласно которым он не согласился с размером задолженности, а именно: с начислением оплаты за размещение нестационарного торгового объекта после 21.06.2017 на сумму 20 971 рубль 83 копейки, полагая, что с указанной даты договор прекратил своей действие. В связи с этим ответчик просит частично отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 20 971 рубль 83 копейки.

Представитель истца – Администрации города Пскова ФИО2, действующая на основании соответствующей доверенности, в суде поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме, дополнительно пояснив, что возражения ответчика являются несостоятельными, поскольку 31.07.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора продлен до 01.11.2017 и та сумма, с которой ответчик не согласился в письменных возражениях, начислена в соответствии с дополнительным соглашением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о предоставлении ему срока 6 месяцев для уплаты задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Комитетом социально-экономического развития и потребительского рынка Администрации города Пскова и ФИО1 заключен договор от 31.03.2014 № 195 на размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг на территории города Пскова посредством реализации преимущественного права по адресу: <адрес> (далее – Договор).

17.08.2015 между Администрацией г. Пскова и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору (далее - Соглашение), согласно пункту 1 которого, в связи с внесением изменений в структуру Администрации города Пскова и созданием отдела потребительского рынка и услуг Администрации города Пскова согласно Решению Псковской городской Думы от 05.06.2009 N 801, права и обязанности Комитета социально-экономического развития и потребительского рынка Администрации города Пскова по договору принимает на себя Администрация города Пскова.

Согласно пункту 2 Соглашения плата по договору вносится в бюджет города Пскова.

В соответствии с условиями договора Администрация города Пскова в лице Комитета социально-экономического развития и потребительского рынка предоставляет ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг на территории города Пскова посредством реализации преимущественного права в соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов и объектов оказания услуг, утвержденной постановлением Администрации города Пскова от 21.06.2012 № 1655.

В силу пункта 3.1 договора размер платы за размещение нестационарного торгового объекта и объекта оказания услуг составляет 58 525 рублей 99 копеек в год и 4877 рублей 17 копеек в месяц. Согласно пункту 3.2 договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств в бюджет города Пскова ежемесячно равными частями от указанной в расчете суммы до истечения 15 числа следующего за отчетным месяцем, а за декабрь не позднее 1 декабря текущего года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 21.06.2017, а в части исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств.

31.07.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия договора от 31.03.2014 № 195 продлен до 01.11.2017.

В связи с этим доводы ответчика о незаконности начисления задолженности после 21.06.2017 отклоняются судом, как несостоятельные.

По состоянию на 01.04.2020 сумма задолженности по договору составила 171 295 рублей 41 копейка, которые на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял ответчику письма, в которых предлагал погасить образовавшуюся сумму задолженности.

В связи с неоплатой всей суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим требованием.

Документов, подтверждающих оплату долга, ответчик не представил, мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы задолженности и о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства ни истцу, ни суду не заявил.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его обязательств по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении ему срок оплаты задолженности 6 месяц, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматривается судом после принятия решения и вступления его в законную силу, на стадии исполнения.

Таким образом, отсрочка решения суда заявлена ответчиком преждевременно и не подлежит рассмотрению, до принятия решения по гражданскому делу. Ответчик не лишен возможности разрешить данный вопрос в установленном законом порядке после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4625 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Пскова к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности по оплате за размещение нестационарных объектов на территории города Пскова удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Пскова задолженность по оплате за размещение нестационарных объектов на территории города Пскова в размере 171 295 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Псковский район» государственную пошлины в размере 4625 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Судья: Е.В. Ковалева