Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Дьяковский лесхоз» (далее ГАУ «Дьяковский лесхоз») о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что занимал должность директора ГАУ «Дьяковский лесхоз». В период нахождения в должности, он учитывая материальное положение ответчика, внес по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на счет ГАУ «Дьяковский лесхоз» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Впоследствии был уволен с занимаемой должности. Сумма займа возвращена частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчик отказывает выплатить задолженность, ссылается на отсутствие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате суммы долга, однако ответа не поступило. Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что работал директором ГАУ «Дьяковский лесхоз». ДД.ММ.ГГГГ внес по договору займа денежные средства на счет ГАУ «Дьяковский лесхоз» в сумме <данные изъяты>. Сумма займа возвращена частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ГАУ «Дьяковский лесхоз» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании паояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО1 внес в кассу ГАУ «Дьяковский лесхоз» в счет займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, срок возврата суммы займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГАУ «Дьяковский лесхоз» с претензией, где указал, что требует возвратить денежный заём в сумме <данные изъяты>. Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5).

По истечении тридцати дневного срока после предъявления претензии ГАУ «Дьяковский лесхоз» сумму долга не возвратил.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов между ГАУ «Дьяковский лесхоз» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ответчика <данные изъяты>. ГАУ «Дьяковский лесхоз» возвратило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, задолженность ГАУ «Дьяковский лесхоз» составляет <данные изъяты>. (л.д. 4).

Также согласно справке ГАУ «Дьяковский лесхоз» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ГАУ «Дьяковский лесхоз» перед ФИО1 по займу денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 6).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи ФИО1 денег в сумме <данные изъяты> и частичного возврата в сумме <данные изъяты> ответчику. ГАУ «Дьяковский лесхоз» не представлены доказательства того, что он возвратил остаток суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ГАУ «Дьяковский лесхоз» о взыскании денежной суммы по договору займа в сумме <данные изъяты> необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Государственного автономного учреждения «Дьяковский лесхоз» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца.

Судья