Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил ФИО3 и ФИО4 иски о расторжении договоров займа и взыскании денежных средств (гражданские дела № и №, которые объединены в одно производство).

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО3 договор займа, по условиям которого передал ему в долг 4479000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ФИО3 ещё 4300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства брались ответчиком в долг на нужды семьи и являются общим долгом супругов. Супруга должника ФИО4 дала свое согласие на заключение договоров займа, которые удостоверены нотариусом ФИО7

Истец указал, что одной из существенных причин, по которой истец передал денежные средства в долг, являлась финансовая состоятельность ответчика ФИО3 и наличие постоянного дохода от предпринимательской деятельности (автозаправочная станция и автомойка в <адрес>), а также заверения ответчика об отсутствии не исполненных долговых обязательств перед третьими лицами.

Однако в настоящее время истцу стало известно, что ответчик ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность и имеет крупные неисполненные обязательства перед третьими лицами по аналогичным договорам, по которым имеются судебные разбирательства.

Таким образом, обстоятельства, из которых истец исходил при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились. Соглашение о приведении договоров в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договоров с ответчиком не достигнуто.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд. Уточнив заявленные требования, просит суд расторгнуть договоры займа и взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 4479000 рублей и 4300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержал.

Ответчики в суд не являлись, извещались судом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах своей неявки своевременно суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иски подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1 ст.452 ГК РФ).

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 2 ст.45 СК РФ установлено, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заключил с ответчиком ФИО3 договор займа, по условиям которого передал ему в долг 4479000 рублей, последний обязался возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО7, реестр №.

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ФИО3 ещё 4300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО7, реестр №.

Из объяснений истца следует, что денежные средства брались ответчиком ФИО3 в долг на нужды семьи и являются общим долгом супругов.

Материалами дела подтверждено, что супруга должника ФИО4 дала свое согласие на заключение договоров займа, которые удостоверены нотариусом ФИО7, реестр № и №.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду, что денежные средства брались в долг на приобретение семейной недвижимости, передача денег происходила в ее присутствии.

Из объяснений истца также следует, что одной из существенных причин, по которой он, истец, передал денежные средства в долг, являлась финансовая состоятельность ответчика ФИО3 и наличие постоянного дохода от предпринимательской деятельности (автозаправочная станция и автомойка в <адрес>), а также заверения ответчика об отсутствии не исполненных долговых обязательств перед третьими лицами. Однако в настоящее время ответчик ФИО3 прекратил предпринимательскую деятельность и имеет крупные неисполненные обязательства перед третьими лицами по аналогичным договорам, по которым имеются судебные разбирательства.

Таким образом, обстоятельства, из которых истец исходил при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что соглашение о приведении договоров в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договоров с ответчиком ФИО3 не достигнуто, заключенные между ФИО2 и ФИО3 договоры подлежат расторжению в судебном порядке, так как истец настаивает на расторжении договоров.

Учитывая, что с расторжением договоров, обязательства между сторонами прекращаются, с ответчиков подлежат взысканию переданные по договорам денежные средства в размере 4479000 рублей и 4300000 рублей.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые заявления удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, на сумму 4479000 рублей и 4300000 рублей соответственно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 долг в размере 4479000 рублей и 4300000 рублей, а всего 8779000 (восемь миллионов семьсот семьдесят девять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись