ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» декабря 2016 года п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Жербановой И.Ю., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ШЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю ШЛ, признании права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХПК им.Калинина, кадастровый <Цифры изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, указав в качестве обоснований своих требований следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ШЛ, она ( с. 1975 г. Б, с 1982 г. ФИО1) и её брат ФИО2 являются наследниками после смерти отца. Их мать Ш умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. В нотариальную контору после смерти отца никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Она не обращалась к нотариусу, так как предполагала, что у отца нет имущества. Осенью 2016 г. она была по своим делам в администрации Аларского района, где ей сказали, что у отца был пай на бывшие колхозные земли, что отец не получил свидетельство на землю и не зарегистрировал свое право собственности. Она пропустила срок принятия наследства по причине того, что у неё не было никаких данных о собственности отца, просит восстановить ей срок для принятия наследства. Её брат на наследство отца не претендует. Ей в администрации было выдано свидетельство на право собственности на землю и архивная выписка из постановления главы администрации Аларского район Усть-Ордынского Бурятского автономного округа №182 от 25.07.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которой – предоставить на праве общей долевой собственности на земельный участок, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием площади земельной доли без выдела в натуре ШЛ – ДД.ММ.ГГГГр., в виде 1/760 доли соответствующей 7,7 га – сельхозугодий, в т.ч. 7,3 га – пашни, в границах колхоза им.Калинина Аларского района, общей площадью 60920000 кв.м.
На основании постановления главы администрации Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа №182 от 25.07.1994 г. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ Х <Цифры изъяты> на право общей долевой собственности на землю по адресу: Аларский район, к-з им.Калинина, общей площадью 7,7 га с/х угодий в т.ч. 7,3 га пашни на имя ШЛ Льва ШЛ. Регистрационная запись <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве неправильно указано имя отца – ШЛ ( правильно ШЛ). Ей также необходимо установить факт принадлежности свидетельства на землю умершему для наследования земельного участка.
Для получения информации о земельном участке она получила выписку из ЕГРП, из которой видно, что земельному участку площадью 6092 га по адресу: <Адрес изъят>, в границах СХПК им.Калинина присвоен кадастровый <Цифры изъяты>. На земельный участок зарегистрировано право собственности у 60 лиц, с указанием их доли в праве в виде определенного количества га. По аналогии она также формирует свое требование и просит признать за ней право общей долевой собственности с долей в праве 7,7 га на земельный участок площадью 6092 га по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХПК им.Калинина, кадастровый <Цифры изъяты>. Право собственности отца не зарегистрировано, однако необходимо учесть, что регистрация права собственности является обязательной с 1998 г., поэтому она не просит включать участок в наследственную массу.
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, судебная повестка возвратилась с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Истцом суду представлено нотариально заверенное заявление ФИО2, в котором он указывает о том, что на наследство отца не претендует.
Представить ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – глава администрации МО «Аляты» ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, по существу иска возражений не имеет.
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Копией паспорта <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Свердловским РУВД <Адрес изъят>, удостоверяется личность истца как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес изъят>.
Согласно свидетельству о рождении серии СМ <Цифры изъяты> ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе «отец» указан – ШЛ, в графе «мать» указана – Ш.
Из справки о заключении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б, после заключения брака изменила фамилию на Б.
В последующем ФИО5 расторгла брак с Б и ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о заключении брака заключила брак с С, после заключения брака изменила фамилию на ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГШЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.
Из свидетельства на право собственности на землю РФ-Х <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комземресурсами Аларского района, следует, что ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: Аларский район колхоз им. Калинина, общей площадью 7,7 га сельхозугодий, в том числе 7,3 га пашни. Земельная доля с оценкой 226 баллогектаров, для сельскохозяйственного использования.
Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Аларского район Усть-Ордынского Бурятского автономного округа №182 от 25.07.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок, как члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием площади земельной доли без выдела в натуре в виде 1/760 доли соответствующей 7,7 га – сельхозугодий, в т.ч. 7,3 га – пашни, в границах колхоза им.Калинина Аларского района.
Свидетели Ж, М в судебном заседании пояснили, что знали ШЛ, всегда называли его ШЛ, тогда как на самом деле по паспорту он являлся ШЛ. Подтвердили факт того, что свидетельство на право общей долевой собственности на землю было выдано ШЛ.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Часть 1 статьи 19 ГК РФ устанавливает, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Таким образом, судом установлено, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в написании имени его обладателя, ошибочно указано «ШЛ» вместо «ШЛ», фактически названное свидетельство должно было быть заполнено на имя ШЛ.
Истец доказал, что установление в судебном порядке факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю влечёт за собой возникновение имущественных прав. Удостоверить данный юридический факт невозможно в ином порядке, кроме как в судебном, в связи со смертью ШЛ
Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установить, что свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-Х <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ШЛ Льва ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 с изменениями от 11 декабря 1992 года, 3 августа 1998 года, в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 включаются: работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). При этом трудовые коллективы, реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.
Таким образом, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Право на земельную долю становится имущественным лишь с момента утверждения списков главой администрации района.
Это установлено п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96 - моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).
Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Судом установлено, что ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 7,7 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 7,3 га пашни в границах колхоза им.Калинина.
После смерти ШЛ открылось наследство в виде указанной земельной доли.
Наследниками умершего ШЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2
ФИО2 согласно нотариально заверенному заявлению на наследство отца ШЛ не претендует.
Согласно сведениям нотариуса Иркутского нотариального округа О наследственное дело к имуществу ШЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд приходит к выводу, что истец, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о том, что у отца имелась в собственности земельная доля, о чем узнала осенью 2016 года, после чего обратилась в суд.
Таким образом, суд признает требования ФИО1 законными и обоснованными, истец правомерно просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ШЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю ШЛ, признать право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Иркутская область, Аларский район, в границах СХПК им.Калинина, кадастровый <Цифры изъяты>, и указанные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.
<Данные изъяты>.
Судья
Аларского районного суда Н.В. Шохонова