Гражданский кодекс часть 1

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, подписанной председателем правления МОО «Центр социальной поддержки и защиты прав граждан» ФИО5 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, в связи с чем, сумма к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, в связи с чем сумма к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ### на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составила ###.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению составила ###.

Факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждается подписанными сторонами договорами займа.

До настоящего момента обязательства по возвращению сумм займов ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истце просит суд взыскать с ответчика задолженность. определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, эквивалентную сумме долга в Евро по курсу Цетробанка на день оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе ### основного долга и процентов за пользование займом, ### процентов за просрочку оплаты долга, а также ### штрафа, сумму процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере 2% за каждый день просрочки с суммы ###; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе ### основного долга и процентов за пользование займом, ### процентов за просрочку оплаты долга, а также ### штраф, сумму процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере 2% за каждый день просрочки с суммы ###; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе ### основной долг и проценты за пользование займом, ### процентов за просрочку оплаты долга, а также ### штрафа, сумм процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы ###; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе ### основного долга и процентов за пользование займом, а также ### штрафа, сумму процентов за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы ###, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца-Туманова Г.Ю. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, к извещению которого судом принимались все меры, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно норм ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствие с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Таким образом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Из указанных норм права следует, что в силу закона (п. 1 ст. 812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно условий которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере ### под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставляется без обеспечения в момент заключения настоящего договора займа.

Истцом указано, что заемные денежные средства получены ответчиком в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт получения денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд считает, договор займа между истцом и ответчиком заключенным.

В соответствии с п.3.2,4.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом, общая сумма к погашению составляет ###.

До настоящего времени сумма займа и процентов за пользование им ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.Обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств нашло подтверждение в судебном заседании, ответчиком также не опровергнуто.В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом вышеперечисленных норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ### по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно условий которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере ### под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, согласно условий которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 12 210 Евро с начисление ### в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа от ДД.ММ.ГГГГ)

До настоящего времени сумма займа и процентов за пользование им ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.Обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств нашло подтверждение в судебном заседании, ответчиком также не опровергнуто. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом и правовые основания для снижения размера процентов за пользование займом у суда отсутствуют (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей. Взыскание неустойки в качестве способа защиты (ст.12 ГК РФ) применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (ст. ст. 330 - 333 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.329 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Из положения п.1 ст.330 ГК РФ следует, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии с п.7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В силу п. 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ###

Задолженность ответчика по оплате процентов (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### согласно представленного истцом расчета: сумма долга ###, период просрочки 489 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2% в день. Представленный истцом расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Задолженность ответчика по оплате процентов (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### согласно представленного истцом расчета: сумма долга ###, период просрочки 331 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 2% в день. Представленный истцом расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В силу п.7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ###

Задолженность ответчика по оплате процентов (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### согласно представленного истцом расчета: сумма долга ###, период просрочки 275 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0,1% в день. Представленный истцом расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.7.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,1% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В силу п.7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ###

Задолженность ответчика по оплате процентов (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### согласно представленного истцом расчета: сумма долга ###, период просрочки 243 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 0,1% в день. Представленный истцом расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О); ст. 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 731-О).

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств, выразившийся в невозвращении истцу суммы долга, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы долга ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### (###+###)+ ###, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### (###+###)+###, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### (###+###)+###, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### (###+###)+### являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленных истцом процентов за нарушение обязательств и штрафа у суда не имеется, заявления ответчика о снижении размера неустойки в ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства не поступало.

П. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд считает требования истца о взыскании неустойки по договорам займа до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Как следует из п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" (далее–Постановление Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ###) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ) (п. 31 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ###).

В силу п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, задолженность по договорам займа подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ч.1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в соответствие с соглашением об оказании юридической помощи в качестве представителя по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории дела, характера оказанной истцу правовой помощи и степени участия представителя истца в разрешении спора (подготовка искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), исхода рассмотрения дела, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя заявленном размере ### будут отвечать критериям разумности и соразмерности и подлежат взысканию.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ###, исчисленная в соответствии с пп.1п.1 ст.333.19 НК РФ. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, в том числе ### – сумма долга, ### – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере ###

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, в том числе ### – сумма долга, ### – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, штраф в размере ###

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ###, расходы по уплате госпошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2016 года.

Председательствующий судья Е.В. Денисова