Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Управления Федеральный службы судебных приставов по РБ Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы, нотариусу ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФССП УФРС по РБ ... отдел ... УФССП по РБ о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, указав в обоснование заявления, что между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны «08» сентября 2006 года заключен Договор о займе денежной суммы в размере ... руб., заверенный нотариально «05» августа 2010 года. Договором предусмотрено, что в течение одного календарного дня должен быть заключен договор залога, являющийся неотъемлемой частью основного договора. Договор о залоге квартиры был заключен . Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем. Истцы ссылаются на то, что бесспорной является лишь сумма основного долга, однако сумма процентов рассчитана, по мнению истца неверно, является завышенной. Признание суммы процентов нарушает права истцов. Просят признать исполнительную надпись нотариуса ФИО4 от не подлежащей исполнению. Прекратить исполнительное производство ..., возбужденное в отношении должника ФИО1

Истцы в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и в срок - телеграммой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий по доверенности (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что проценты по договору займа должны быть взысканы до , в соответствии с пунктом 2.4 договора, а ответчиками взыскиваются проценты до , когда совершена исполнительная надпись нотариусом.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в срок - судебной повесткой. Просила рассмотреть данное дело без ее личного участия. В своем ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие указала, что считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФССП УФРС по РБ Советского районного отдела

... УФССП по РБ ФИО7 в судебном заседании исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ФИО3- ФИО8, действующая по доверенности (доверенность в деле) в судебном заседании просила признать исковое заявление необоснованным и в удовлетворении искового заявления отказать. Считает совершение исполнительной надписи нотариуса правомерным, поскольку именно в компетенцию нотариуса может входить установление наличия таких условий ее совершения, как бесспорность задолженности, признание должником своей обязанности исполнить требование. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при отсутствии признака бесспорности нотариус отказывает в совершении исполнительной надписи. Однако нотариус ФИО4 исполнительную надпись совершила, тем самым бесспорность задолженности подтвердила. На утверждение истцов о завышенности суммы расчета процентов задолженности, пояснила, что подписание необходимых документов для займа денег происходило в добровольном порядке, принуждение истцов к подписанию документов не оказывалось, их вменяемость, дееспособность нотариусом проверена. Тем самым, последствия просрочки платежа по займу денег истцами осознавалась.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

По договору займа от 05.08.2009 г. (дата исправлена, исправление заверено нотариусом ФИО9) ФИО3 - займодавец, предоставила ФИО1 и ФИО2 - заемщикам денежную сумму в заем в размере ...) рублей 00 копеек и ежемесячные проценты по нему в размере 7 (Семь) процентов. Заем предоставлялся на срок 6 (Шесть) месяцев до «05» февраля 2010 года (пункт 1.2 договора). ФИО1 и ФИО2 обязались ежемесячно, не позднее 10-го (Десятого) числа каждого месяца выплачивать ФИО3 проценты по договору займа в размере 7 (Семь) процентов от суммы займа (пункт 1.1 договора). В рублевом эквиваленте сумма процентов, уплачиваемая по договору займа ФИО10, ежемесячно составляла ... рублей 00 копеек. В случае просрочки уплаты процентов и (или) возврата основного долга на 1 (Один) календарный день размер ежемесячной процентной ставки возрастал до 10 (Десяти) процентов. (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 5.4 договора займа, в случае не возврата денежных средств в срок, предусмотренный договором, займодавец вправе взыскать сумму займа и проценты в добровольном или принудительном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Между сторонами также был заключен договора о залоге квартиры, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств в соответствии с договором займа залогодатели передают в залог залогодержателю, принадлежащую на праве собственности залогодателям квартиру по адресу Уфа ....

Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем (ст. 91, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1) (ред. от )

ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 для совершения исполнительной надписи. нотариусом совершена исполнительная надпись. В качестве условия совершения исполнительной надписи ФИО3 были предоставлены документы, подтверждающие денежные обязательства ФИО10 Согласно исполнительной надписи нотариуса от , на основании статей 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, было предложено взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 неуплаченную в срок задолженность - денежную сумму по договору займа денег, которая составила ... (... 00 копеек. (основной долг ... руб. и проценты ... руб.). ФИО1 и ФИО2 указанную денежную задолженность в срок не погасили. Заявлений от ФИО1 и ФИО2 о наличии обоснованных возражений против заявленных денежных долговых обязательств к нотариусу не поступало.

«03» августа 2011 года судебным приставом - исполнителем Советского РО СП ... ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения долг в размере ... руб. Установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек и руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановил возбудить исполнительное производство. В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцу ФИО1 был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 (Пять) дней. В установленный срок истцами денежные обязательства погашены не были, доказательств этому не представлены.

При совершении исполнительной надписи на договоре залога или закладной нотариус должен известить залогодателя о предстоящем совершении исполнительной надписи, направив соответствующее уведомление по адресу, указанному в договоре залога, и предоставить ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного уведомления для заявления возражений.

При отсутствии возражений залогодателя требование залогодержателя считается бесспорным, если из содержания представленных документов или иных имеющихся у нотариуса данных не вытекает иное (ст. 91, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ N 4462-1) (ред. от )

Согласно письму ... от истцам предлагалось в срок до погасить в добровольном порядке задолженность по договору или представить документы, подтверждающие исполнение обязательств по погашению займа или прибыть в нотариальную контору. Данное письмо получено истцами , что подтверждается уведомлениями. Также в адрес истцов направлялось письмо с просьбой прибыть в нотариальную контору.

Доказательств того, что истцы возражали совершению исполнительной надписи судом не добыто.

Доводы истцов о том, что проценты необходимо начислить до (срок возврата денежных средств), а не до ( дата совершения исполнительной надписи) нельзя принять во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов и (или) возврата основного долга на 1 (Один) календарный день размер ежемесячной процентной ставки возрастал до 10 (Десяти) процентов. Данная процентная ставка действует до дня погашения просроченной задолженности, после чего заемщики уплачивают проценты в соответствии с пунктом 2.5 договора. Истцами не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа.

Доводы истцов о том, что исполнительная надпись должна быть направлена в службу судебных приставов при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге не основаны на законе по следующим основаниям.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Однако как видно из материалов дела, исполнительная надпись совершалась на договоре займа, а не на договоре залога и была вынесена в отношении взыскания денежных сумм, а не взыскания квартиры, а потому никакого соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенную квартиру не требуется.

Таким образом, суд приходит в выводу, что исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с законом и постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено обосновано.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Управления Федеральный службы судебных приставов по РБ Советский районный отдел судебных приставов г. Уфы, нотариусу ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.П. Шамсетдинова