Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском П., К. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержал, представил суду уточнение к иску, просил суд взыскать солидарно с П., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 1247567рублей 33 копейки и судебные расходы в сумме 14437рублей 84коп. пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении и уточнении к иску

Ответчики П., К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, согласно пояснениям представителя ответчиков присутствовать в судебном заседании не будут.

В судебном заседании представитель ответчиков В., действующая на основании доверенности просила суд в удовлетворении требований отказать, представила суду отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ООО«Мухоршибирь» заключен Кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 7 000 000,00 рублей под 17 % годовых сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. и К. заключены Договоры поручительства ... и ... 9/2 соответственно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1. договоров поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее дополнение обязательств по кредитному договору.

Также между Банком и Заемщиком были заключены договоры залога оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в Советский районный суд ... Республики Бурятия с исковым заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке с Заемщика и Поручителей задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ г.всего в размере 5 359 176,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 198.83руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу 08.10.2013года.

Доводы представителя ответчика о том, что вступившее в силу решение суда прекращает обязательства, основанные на кредитном договоре, суд считает несостоятельными, поскольку судебным решением кредитный договор не расторгался, проценты за пользование кредитом и пени продолжали начисляться. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до даты фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

По взысканию задолженности по кредитному договору не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что Банк вправе направить в адрес Заемщика и поручителей требование о погашении задолженности, что не является по своей сути установлением досудебного порядка.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец просит взыскать проценты и пени, не предусмотренные кредитным договором не нашли подтверждения в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного Суда РБ в отношении ООО «Мхоршибирь» введено наблюдение.

Согласно представленным расчетам у ответчиков имеется задолженность по процентам в размере 781 686рублей 00 копейки и пени в размере 465881.33руб, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по дату введения наблюдения), всего в размере 1247567 рублей 33копейки.

Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу банка.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14437.84руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с П., К. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 1247567рублей 33 копейки руб. и судебные расходы в сумме 14437рублей 84коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд ....

Судья Е.А. Шилкина