Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Хамгушкеевой М.Д., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителей третьего лица ФИО2, действующего на основании Устава, ФИО7 действующего на основании доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об отстранении ФИО2, ФИО3 от занимаемой должности, назначении на должность председателя гаражного кооператива № ФИО1, обязании освободить самовольно занятое помещение гаражного кооператива №;

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании протокола конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата с формулировкой отстранить от занимаемой должности ФИО2, назначить на должность председателя ГК-№ ФИО1, обязании освободить занимаемые помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что в настоящее время, исходя из выписки из ЕГРЮЛ, председателем ГК-№ является ФИО2 Согласно решению от Дата Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу № председателем принят ФИО3, но до настоящего времени изменений в ЕГРЮЛ нет. За время работы председателем ФИО2, образовалась задолженность 4 000 000 рублей (без пени и штрафа), задолженность в пенсионный фонд 4 000 000 рублей (без пени и штрафа). Истцом было подано заявление в Прокуратуру Иркутской области по факту возникновения задолженности Гаражного кооператива № по налогам и сборам. Дата за № Прокуратура Иркутской области дала следующий ответ: Гаражный кооператив № г. Иркутска действительно имеет задолженность по земельному налогу 1 800 000 руб. Прокурором района вынесено представление председателю ГК-3 с требованием об устранении нарушений налогового законодательства, в связи с чем, обязанности председателя ФИО2 и ФИО3 не исполнялись, а собранные членские взносы тратятся не по назначению, задолженность по налогам только растет. На основании этого было собрано внеочередное общее собрание членов Гаражного кооператива №. На собрании решили освободить от занимаемой должности председателя Гаражного кооператива № ФИО2 Дата члены ГК-№ назначили на должность председателя ГК-№ ФИО1 с Дата. На собрании был оформлен протокол от Дата Конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов ГК-3, в связи с тем, что ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, итого 11 - преступников сделали самовольный захват помещений Гаражного кооператива №, который расположен по адресу: Адрес

Истец просит отстранить от занимаемой должности ФИО2, ФИО3, назначить на должность председателя ГК-3 ФИО1, обязать освободить самовольно занятое помещение ГК-3.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в обоснование встречных исковых требований указал, что в обоснование иска ФИО1 ссылается на протокол от Дата конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива №, в котором указано, что было собрано внеочередное общее собрание членов кооператива и на собрании решили отстранить ФИО2 от занимаемой должности председателя гаражного кооператива №. Указанный протокол является недействительным по следующим основаниям. Согласно п. п. 6.1, 6.4, 6.5 Устава ГК №, утвержденного постановлением администрации Октябрьского района Иркутска № от Дата, высшим органом управления гаражным кооперативом является общее собрание его членов. Общее собрание избирает членов правления гаражного кооператива. Правление кооператива избирает из своего состава председателя правления. В обязанности правления входит ведение делопроизводства кооператива. Таким образом, действующим Уставом не предусмотрено избрание органов управления кооперативом конференцией уполномоченных лиц, через доверенных представителей членов кооператива (уполномоченные лица). Из представленного протокола следует, что ФИО1 назначена председателем гаражного кооператива № - такая должность Уставом ГК № не предусмотрена, так как согласно его положениям правление кооператива избирает из своего состава председателя правления, а не председателя кооператива. Указанные в протоколе как уполномоченные лица - ФИО10, ФИО1, ФИО11 - не являются членами Гаражного кооператива №, следовательно, не обладают правами его членов и не могут принимать участие в выборе его органов управления. Кроме того, требования истца об отстранении от должности и назначении на должность председателя Гаражного кооператива не входят в компетенцию органов правосудия.

Истец просит признать протокол конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата, с формулировкой отстранить от занимаемой должности ФИО2, назначить на должность председателя ГК-3 ФИО1, обязать освободить занимаемые помещения недействительным.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования в полном объеме не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, он же представитель третьего лица, действующий на основании Устава, поддержал встречные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования ФИО1 в полном объеме не признал.

Представитель третьего лица ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата, с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 50 ГК РФ, юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

П. 1 ст. 52 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Судом установлено, что Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (Гаражный кооператив №), ........ зарегистрирован в качестве юридического лица Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на Дата.

Как усматривается из протокола Конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата, принято решение об освобождении ФИО2 от занимаемой должности председателя гаражного кооператива № с Дата, на должность председателя гаражного кооператива № назначить ФИО1 с Дата.

Конференция была проведена в соответствии с Уставом потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» (новая редакция), утвержденным решением Внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №), оформленным протоколом № от Дата.

Так, гл. 6, п. п. 7.12, 7.12.1 - 7.12.4 Устава предусмотрено, что органами управления Кооператива являются:

- Общее собрание членов Кооператива (Конференция уполномоченных лиц с правами общего собрания) - высший орган управления Кооперативом (п. 7.1);

- Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган (п. 8.1);

- Председатель Кооператива - единоличный исполнительный орган Кооператива (п. 9.1). По решению Общего собрания права и полномочия Общего собрания, за исключением решения вопросов о реорганизации и ликвидации Кооператива могут быть переданы Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания.

Уполномоченные лица избираются Общим собранием членов Кооператива в количестве 32 человек, сроком на 5 лет, по одному члену от каждой из 32 гаражных улиц Кооператива.

Конференции уполномоченных лиц с правами общего собрания вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее 10 ее членов.

Решения по вопросам повестки дня принимаются большинством голосов Уполномоченных лиц Конференции, присутствующих на Общем собрании Кооператива.

Решения Конференции фиксируются в протоколе собрания Конференции, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Однако решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, вступившим в законную силу Дата, решение Внеочередного общего собрания членов Потребительского Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №) (........), оформленное протоколом № от Дата, по утверждению Устава Потребительского кооператива в новой редакции, изменению наименования потребительского кооператива, уточнению адреса (места нахождения) потребительского кооператива признано незаконным. Запись - Государственный регистрационный № от Дата в Едином государственном реестре юридических лиц - содержащем сведения о юридическом лице «Гаражный кооператив №» (ОГРН ........) по регистрации Устава Гаражного кооператива №, внесенную на основании Решения Внеочередного общего собрания членов Потребительского Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №), оформленного протоколом № от Дата по утверждению Устава Потребительского кооператива в новой редакции признана недействительной.

Таким образом, Конференция проводилась в соответствии с положениями недействительного Устава, что противоречит требованиям закона.

При этом, согласно Уставу Гаражного кооператива №, утвержденному постановлением № от Дата Октябрьской администрацией, действующему в день проведения Конференции, высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов, правление - исполнительным органом кооператива, подотчетным общему собранию, ревизионная комиссия - органом, контролирующим и ревизирующим деятельность правления, правление избирает из своего состава председателя правления, его заместителя(ей) - гл. У1.

Такие органы управления Кооператива как Конференция уполномоченных лиц с правами общего собрания и председатель Кооператива Уставом не предусмотрены.

В связи с чем, Конференция, как не предусмотренный Уставом орган управления Кооператива, не имела право принимать решения по каким-либо вопросам, касающимся организации и деятельности кооператива.

Более того, в протоколе от Дата указано, что на Конференции присутствуют по списку регистрации доверенных представителей членов кооператива (уполномоченные лица) 32 человека, в соответствии с п. 7.12.1 Устава гаражного кооператива №. Кворум соблюден в соответствии с п. 7.12.2 Устава гаражного кооператива №, на заседании присутствуют не менее 10 ее членов:

ФИО12, гараж №;

ФИО10, гараж №;

ФИО13, гараж №;

ФИО14, гараж №;

ФИО15, гараж №;

ФИО16, гараж №;

ФИО17, гараж №

ФИО18, гараж № (секретарь собрания);

ФИО1, гараж №;

ФИО19, гараж №;

ФИО11, гараж № (председатель собрания).

Однако списка регистрации доверенных представителей членов кооператива (уполномоченные лица), доказательств факта избрания Общим собранием уполномоченных лиц, их членства в кооперативе, расположения их гаражей на определенной гаражной улице кооператива, учитывая, что по Уставу от каждой из 32 гаражных улиц Кооператива избирается по одному члену, а также, извещения уполномоченных лиц о проведении Конференции, истцом не представлено.

В связи с чем, суд лишен возможность проверить наличие у перечисленных лиц правомочия на участие в Конференции с правом голоса. Отсутствие извещения уполномоченных лиц нарушает их право на участие в голосовании.

При этом по данным справки, представленной ФИО2, по состоянию на период 2014 года, ФИО1, ФИО11 и ФИО10 членами гаражного кооператива № не являются.

Кроме того, у суда возникают сомнения относительно самого факта проведения Конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (Внеочередное общее собрание), так как иных тому доказательств, кроме протокола от Дата, истцом не представлено.

Так, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он является членом гаражного кооператива №. Летом 2014 г. проводилась Конференция уполномоченных лиц с правом общего собрания, на которой присутствовало человек пять, шесть. Сам он на Конференции не присутствовал, так как находился в командировке, по приезду в г. Иркутск ФИО1 рассказала о проведенной Конференции, принятых решениях, и он расписался в протоколе.

Свидетель ФИО20 показал, что он является членом гаражного кооператива №. Знает что в июне 2014 г. проводилась Конференция уполномоченных лиц, он сам на Конференции не присутствовал.

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является членом гаражного кооператива №. Присутствовал Дата на собрании, где решался вопрос по поводу избрания в качестве председателя ГК № ФИО1 На собрании было человек 26, может больше. О проведении собрания ему по телефону сообщила ФИО1 Собрание проходило на улице возле шлагбаума. Какие решения были приняты на собрании, пояснить не может.

Свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК РФ, под подписку.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу, так как не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания не вызывают у суда сомнений и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Конференция уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата была проведена формально, без соблюдения кворума. Результаты голосования оформлены протоколом, содержащим ссылки на Устав потребительского кооператива «Гаражный кооператив №» (новая редакция), утвержденный решением Внеочередного общего собрания членов Потребительского кооператива Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей (гаражный кооператив №), оформленным протоколом № от Дата, признанным судом незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным протокола конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата с формулировкой отстранить от занимаемой должности ФИО2, назначить на должность председателя ГК-3 ФИО1, обязании освободить занимаемые помещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отстранении ФИО2, ФИО3 от занимаемой должности, назначении на должность председателя гаражного кооператива № ФИО1, обязании освободить самовольно занятое помещение гаражного кооператива № надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать протокол конференции уполномоченных лиц с правом общего собрания (внеочередное общее собрание) членов гаражного кооператива № от Дата с формулировкой отстранить от занимаемой должности ФИО2, назначить на должность председателя ГК-№ ФИО1, обязании освободить занимаемые помещения недействительным.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отстранении ФИО2, ФИО3 от занимаемой должности, назначении на должность председателя гаражного кооператива № ФИО1, обязании освободить самовольно занятое помещение гаражного кооператива № – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья: О.А. Матвиенко